?

Log in

grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

the book - опус №23 [Aug. 24th, 2016|11:47 am]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Теперь официально - наша книга Authoritarian Modernization in Russia: Ideas, Institutions, and Policies вышла из печати в Routledge. Она уже датирована 2017 годом, даром, что до его начала еще далеко:

https://www.routledge.com/Authoritarian-Modernization-in-Russia-Ideas-Institutions-and-Policies/Gelman/p/book/9781472465412

Для меня это 23-я книга, которую я выпустил как автор и/или редактор. Можно сказать, целая книжная полка. Не могу сказать, что на 100% доволен всеми вышедшими книгами, но пусть судьба 23-й окажется удачной...
LinkLeave a comment

о критике по делу и не по делу [Aug. 23rd, 2016|03:31 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Мне не везло на критические отзывы на свои публикации - в отличие от peer reviews, среди которых встречались полезные замечания по сути аргументов (хотя и не всегда), опубликованные рецензии и/или полемика в журналах до самого последнего времени не приносили мне как автору и/или редактору почти никакой пользы. Вместо "разбора полетов" такие рецензии содержали:

либо сплошные похвалы и никакой критики (читать приятно, но не более того),
либо критику "отдельных недостатков" (плохо составлен индекс, неровное качество языка, неудачные формулировки в тексте - словом, "какой тут борщ, когда такие дела на кухне"),
либо полный разнос "по всем статьям" (работа никуда не годится, ужас-ужас-ужас, вон из профессии),
либо критику, свидетельствующую о том, что рецензент(ка) не разбирается в сути рецензируемой работы и пишет о чем-то о своем, не имеющем отношения к моей работе (на такой отзыв можно наплевать и забыть).

Предельным случаем оказывалась идеологизированная полемика, призванная оспорить аргумент с позиций "свой-чужой" в формате "наш ответ Чемберлену" (пример такого рода дискуссии с моей статьей - здесь: http://politeia.ru/files/articles/rus/Polyakov_Politeia-2015-2(77).pdf). Тут можно лишь вспомнить приписываемую Гельмгольцу фразу о том, что о степени собственного успеха можно судить по степени грубости оппонента.

И лишь недавно мне пришлось прочесть рецензию датского автора, которая, несмотря на подчеркнутое уважение к моей книге, ставила под сомнение ее основной agency-driven agrument (о том, что постсоветский авторитаризм в России стал побочным продуктом рациональной максимизации власти политическими лидерами, которые не столкнулись на этом пути с непреодолимыми препятствиями) и предлагала обратить внимание на структурные факторы, способствовавшие авторитаризму - в книге они были не то чтобы совсем выведены "за скобки", но рассматривались как периферийные http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/18763324-1215006 Там были и некоторые другие замечания по сути моей работы, с чем-то я согласен, с чем-то нет, но факт тот, что критика содержала немало материала для дальнейших дискуссий, а значит, принесла мне пользу (надеюсь, и рецензенту - тоже). Будущее покажет, станет ли этот эпизод всего лишь исключением из правил или бесполезные рецензии будут сопровождать меня и в будущем, или можно ожидать, что такой отзыв останется не единственным
Link1 comment|Leave a comment

как я оказался "еще хуже неолиберала" [Aug. 22nd, 2016|02:45 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Не так давно, когда я на одной из конференций высказался в том духе, что все политики pursuit self-interest, и если и делают что-то хорошее для граждан, то в качестве побочного продукта этого самого pursuit, то услышал в ответ, что, мол, рассуждаю как неолиберал. Я заметил, что неолиберализм тут вообще ни при чем, сплошной rational choice. Последовал комментарий на тему того, что выступать с позиций rational choice - это еще хуже, чем быть неолибералом (even worse than neoliberal).

В известной мере, это высказывание справедливо (особенно с учетом того, что конференцию устроили философы, а не political scientists). Критики неолиберализма живут в нормативном мире ("как должно/не должно быть"). В этом мире есть "плохие парни" - неолибералы, "хорошие парни" - те, кто с оными неолибералами борются, и союзники "хороших парней", с которыми борцы с неолиберализмом дружат по принципу "враг моего врага - мой друг". Само собой, итогом должен стать happy end, где "хорошие парни" обязательно победят "плохих парней"... да, пока что happy end еще не наступил (да и наступит ли - неясно), но зато есть за что повыступать. А rational choice относится к позитивному миру ("как на самом деле"), в котором вообще нет ни "плохих", ни "хороших" парней, а есть всего лишь циничные оппортунисты, для которых идеи (неолиберальные, анти-неолиберальные, или какие-то еще) - не более чем средство достижения своих персональных целей. Такая картина мира предполагает мораль "оставь надежду всяк сюда входящий" и для идейного борца с неолиберализмом и впрямь выглядит еще хуже, чем глобальное торжество неолибералов ("кто в сортире наблевал? пьяный неолиберал", ага http://grey-dolphin.livejournal.com/836057.html)

Нет нужды говорить, что "еще хуже неолиберала" в свой адрес я воспринял как комплимент...
Link21 comments|Leave a comment

Noisette et Cassidy [Aug. 21st, 2016|09:09 pm]
grey_dolphin
[Tags|]

С подростковых времен мне пришлась по душе эта песня - настолько, что ее дорожка на виниловой пластинке фирмы "Мелодия" оказалась заезженной от частого прослушивания. Видеоклипы советским зрителям в те времена еще были почти незнакомы, но мне при ее прослушивании почему-то представлялся пасмурный и переходящий в дождливый день на парижских улицах, чей облик казался знакомым по популярным фильмам с Пьером Ришаром и Бельмондо, и я сам, бредущий под дождем в задумчивости. Потом пришли другие песни и другие мотивы, однако когда много лет спустя я впервые оказался в Париже, то погода была именно такова, как мне виделось в юности, и, гуляя по городу, я вспомнил давно ушедшую из памяти мелодию - и с тех пор уже не забывал ее:

LinkLeave a comment

прогулки по Хельсинки-21: Яткасаари [Aug. 20th, 2016|06:15 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Яткасаари - новый район Хельсинки, остров на берегу залива. Когда-то здесь были портовые склады, потом зону расчистили под жилищное строительство и обустроили. Чуть южнее расположен Западный терминал, откуда уходят пассажирские суда на Таллинн и на Питер, в этой части острова вовсю идет стройка, а севернее, вблизи Руохолахти - уютная Jaalaranta (буквально - лодочный берег), соединенная с материком несколькими мостами, включая маленький пешеходный:

IMG_8070

и большой автомобильный (по нему ходят трамваи):

IMG_8026

с плавательными средствами на Jaalaranta тоже все в порядке (всего в Хельсинки зарегистрировано свыше 9 тысяч маломерных судов):

IMG_8083

так что получается немного похоже на милый сердцу Амстердам:

IMG_8053

теперь я живу в этих краях
Link2 comments|Leave a comment

бывший министр Ливанов: post scriptum [Aug. 19th, 2016|09:03 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Мой экспресс-комментарий о бывшем министре Ливанове (написал для одного Интернет-СМИ, но там он не вышел, поэтому выложу здесь):

"В самом общем виде можно назвать Ливанова министром-технократом, который пытался рационализировать работу подведомственной ему сферы путем усиления централизации и административного контроля "сверху". Думаю, Ливанов искренне полагал, что только таким путем возможно провести те реформы науки и высшего образования в России, которые были запущены под его руководством (будь то программа "5-100", мегагранты, реформа РАН и т.д.) Отсюда - те методы, которыми осуществлялась та же реформа Академии наук, ужесточение масштабов и плотности государственного регулирования деятельности вузов, отказ от опоры на самоорганизацию научного и образовательного сообщества. Технократический подход Ливанова вполне попадает под определение "высокого модернизма", описанного Дж.Скоттом в книге "Благими намерениями государства", но в российском контексте он имел один большой плюс - министр был равнодушен к идеологии, и не уделял внимания тому, что в советские времена называлось "воспитательная работа" (т.е. спонсируемая режимом промывка мозгов). Думаю, Ливанова, которого много критиковали (и по делу, и не по делу) в бытность министром, общественность еще неоднократно вспомнит добрым словом"
Link2 comments|Leave a comment

как я заговорил по-фински [Aug. 19th, 2016|07:43 am]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Должен признаться, что за четыре года жизни и работы в Финляндии мой финский язык остался на уровне yksi kaksi kolme nelja viisi (раз-два-три-четыре-пять). Контекст я порой могу понять, но ни читать, ни говорить по-фински почти что не в состоянии (хотя и не очень пытался). Если меня спрашивают на границе, в чем состоит моя работа в Финляндии, могу произнести "Helsingin yliopisto", ну и еще стандартный набор слов типа terve, kiitos, и moi-moi. Но пару дней назад я впервые заговорил по-фински в инициативном порядке. Моим собеседником оказался обаятельный и общительный ирландский сеттер, гулявший со своей хозяйкой. Я сделал сеттеру комплимент: hyvä koira (хорошая собака), и сеттер в ответ весело завилял рыжим хвостом. Общение по-фински не только с собаками, но и с людьми у меня еще впереди :)
Link6 comments|Leave a comment

Authoritarian Modernization in Russia: Ideas, Institutions, and Policies - новая книга [Aug. 18th, 2016|12:07 am]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Наша книга - коллективный труд российских и финских авторов - вышла в Routledge в электронной версии и доступна на Google books, бумажная версия выйдет через две недели. Читайте на здоровье! https://books.google.fi/books?id=nErUDAAAQBAJ
LinkLeave a comment

the best of Finland - в одном предложении [Aug. 17th, 2016|12:11 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Нет лучшего места для вечера трудного дня, чем сауна - особенно если сауна является частью твоего жилища
LinkLeave a comment

бегство от свободы [Aug. 16th, 2016|04:18 am]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Навстречу печальному юбилею: почему после провала путча 1991 года Россия успешно построила новый авторитарный режим - моя колонка в Ведомостях (немного саморекламы) http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/08/16/653157-begstvo-svobodi
Link1 comment|Leave a comment

хорошие люди vs. плохие организации [Aug. 15th, 2016|02:47 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Почему хорошие люди вынуждены расплачиваться из-за своей аффилиированности с плохими организациями? Достойные преподаватели страдают из-за того, что их элитный вуз получает сомнительную репутацию http://grey-dolphin.livejournal.com/863519.html "чистые" спортсмены дисквалифицируются наряду с теми, кто принимал допинг, граждане страны, совершившей агрессию против другого государства (даже если они не поддерживают внешнюю политику своего правительства), воспринимаются в этом государстве (да и в иных государствах) как враги, ну и так далее. Да, в любой крупной плохой организации всегда найдется не то что "десять праведников", а куда больше - и в КПСС было немало тех, кого вполне можно было охарактеризовать как "ум, честь и совесть нашей эпохи", и "Единая Россия" это партия не одних лишь жуликов и воров, и даже в НСДАП когда-то не только отморозки вступали (см. книгу Брустайна http://yalebooks.com/book/9780300074321/logic-evil).

Обычно обсуждение этой проблематики ведется в нормативном ключе (как должно/не должно быть) с позиций морального осуждения/оправдания хороших людей. Но более продуктивно рассматривать логику поведения хороших людей в плохих организациях в позитивном ключе (как на самом деле). И здесь никуда не деться от классической схемы Хиршмана с exit and voice. Что происходит в ситуации, когда издержки как exit, так и voice крайне велики, а выгоды как минимум сомнительны? Voice - открытый протест против статус-кво - может привести если не к потере свободы (а то и жизни - см. историю о заведующей школьной столовой, которая умерла после того, как была уволена за отказ участвовать в праймериз Единой России http://www.svoboda.org/a/27918439.html), то к потере статуса, при том, что шансы индивида на успех в борьбе с организацией минимальны. Exit в активном формате (переход в другую организацию, переезд в другую страну) - дело весьма затратное и доступное не всем, да и шансы индивида на успех в случае exit как минимум неочевидны. В предельном варианте индивид может сменить одну плохую организацию на другую, и проиграть еще больше, чем если бы exit не состоялся. Ну а exit в пассивном формате (пьянство, дауншифтинг и проч.) индивиду вообще никаких выгод не несет, одни издержки. Поэтому естественной реакцией индивида "по умолчанию" становится ничегонеделанье (neglect), как назвали этот вариант последователи Хиршмана http://link.springer.com/article/10.1023/A:1007134730724 то есть сохранение статус-кво. Даже если такой хороший индивид в душе несогласен(на) с плохой организацией, он(а) в лучшем случае не делает ничего плохого (что могло бы сделать эту организацию еще хуже, чем она есть).

Но если так, то логика коллективной ответственности выглядит вполне обоснованной, независимо от того, считает ли ее индивид несправедливой или нет. "Чистые" спортсмены расплачиваются из-за того, что никто из них не решился на whistleblowing даже ценой карьеры, хорошие преподаватели - за то, что отводят взор в ситуациях произвола неквалифицированных, а то и жуликоватых деканов и проректоров, а хорошие граждане - за то, что позволили другим гражданам не только избрать плохое правительство, но и поддерживать его вредоносные действия. Иначе говоря, расплата происходит не за то, что хорошие люди делают что-то плохое, а за то, что они ничего не делают, а часто и не хотят делать, списывая свое ничегонеделанье на (да, реально существующие) высокие издержки...
Link5 comments|Leave a comment

элитный вуз как он есть [Aug. 13th, 2016|04:57 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Замечательный журналистский материал о МГИМО, озаглавленный "На английском мы читаем про хунту в Украине" - не только про промывку мозгов и непрофессионализм, но и про кичливость принадлежностью к "элите" http://theins.ru/obshestvo/27587 В сочетании со статьей нового руководителя президентской администрации и выпускника МГИМО про "нооскоп" http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf трудно отделаться от ощущения, что МГИМО - это такая фабрика по производству коктейля из лояльности и некомпетентности. Собственно, таких фабрик много по всей России, но МГИМО претендует на элитный статус как раз в этой номинации.

"Всех учили, но почему ты оказался первым учеником..."

UPD: Справедливости ради, отмечу, что мне самому в 2004 году довелось прочесть в МГИМО короткий курс по политическим режимам постсоветских стран для магистрантов тогдашнего факультета политологии. Мои тогдашние впечатления от МГИМО были совершенно иными, но с тех пор утекло много воды, да и факультет, студентам которого я преподавал, судя по всему, сильно изменился.
Link7 comments|Leave a comment

закат над озером [Aug. 12th, 2016|11:05 am]
grey_dolphin
[Tags|]

IMG_8020

IMG_8016

Эстония, август 2016
LinkLeave a comment

операция h и другие приключения Скопуса [Aug. 11th, 2016|10:55 am]
grey_dolphin
[Tags|]

Скопус сообщил, что мой h-index (индекс Хирша) достиг показателя 12. Не то, чтобы супер, но по меркам political science - достаточно заметно https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6701798558
Link2 comments|Leave a comment

самый популярный эпитет [Aug. 10th, 2016|10:51 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

В одном из тестов в Сети наткнулся на (закрытый) список эпитетов, которыми чаще всего награждали тестируемых в детстве (надо выбрать из всяких хороших слов). Подумал о том, что "моего" ответа в списке нет, что неудивительно. Эпитет, которым меня чаще всего награждали в детстве - "шлимазл". Редкий день обходился без этого слова в мой адрес...
LinkLeave a comment

«Политика страха»: ее цели, средства и эффекты [Aug. 9th, 2016|10:57 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Моя статья о "политике страха" в России, вышедшая в прошлом году в журнале "Контрапункт", перепечатана на сайте cogita.ru. Читайте!

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/politika-straha-ee-celi-sredstva-i-effekty
Link7 comments|Leave a comment

who's afraid of big bad cop [Aug. 8th, 2016|10:54 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Мне всю жизнь приходится выступать в роли bad cop - ставить низкие оценки, писать негативные отзывы на заявки и рукописи, отказывать в рекомендациях, грозить увольнениями (а было дело - и увольнять), давать понять студентам, а то и коллегам, что они неправильно выбрали в жизни род занятий, и т.д. Потом после меня приходили другие люди, успокаивали, подбодряли, говорили, что все будет хорошо, и т.д... порой помогало, хотя и не всегда. Иногда я был излишне суров, но в общем и целом деятельности в роли bad cop, кажется, принесла больше пользы, чем вреда (у кого-то на сей счет, наверное, иное мнение). Но по-человечески мне эта роль крайне неприятна, и порой хочется быть белым и пушистым - ну или хотя бы серым (дельфином) :)

Не так давно мы с коллегой попробовали сменить амплуа - в роли bad cop выступил мой напарник, а в роли good cop - я. Но в итоге наш "подопечный", видимо, наслышанный о моей деятельности в качестве bad cop, нам не поверил, и эффект оказался противоположным задуманному. По всей видимости, мою репутацию уже не исправить...
LinkLeave a comment

что это значит - быть настоящим эпикурейцем [Aug. 7th, 2016|10:03 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Дождливым воскресным днем за столиком кафе на ратушной площади Тарту сидит немолодой мужчина и читает книгу Эпикура на немецком языке, потягивая при этом пиво. Вода стекает по булыжной мостовой ему на обувь и стекает с тента кафе чуть ли не за шиворот. Мужчина, как ни в чем не бывало, перелистывает страницы книгы и прихлебывает пиво.

Я, наконец, понял, что это значит - быть настоящим эпикурейцем...
LinkLeave a comment

почему умные люди пишут глупые колонки [Aug. 2nd, 2016|07:57 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , , ]

Иноземцев систематически несет пургу о науке и образовании в России. После панической колонки, в которой общественные науки в России были охарактеризованы как "бред и ложь" (я писал о ней здесь
http://grey-dolphin.livejournal.com/846299.html) новый текст того же автора - "Злокачественное высшее образование" https://snob.ru/selected/entry/111790 - это какая-то помесь Манилова с Г.В.Романовым (первый секретарь Ленинградского обкома КПСС в 1970-83 годах, отметившийся глубокой неприязнью к интеллектуалам и стремившийся по максимуму запихнуть выпускников ленинградских школ в ПТУ, выведен Даниилом Граниным в повести "Наш дорогой Роман Авдеевич" http://www.bibliolink.ru/publ/477-1-0-994)

"... России нужна радикальная реформа образования, рассчитанная на 10–15 лет. Она должна прежде всего предполагать постепенный отказ от платного высшего образования при параллельной реформе финансирования лучших университетов (правильнее создать при них крупные эндаументы, из которых вузы могли бы получать средства для своего развития, зависящие не от числа студентов и доли «платников», а от качественных показателей и — в будущем — от успешности выпускников, которые могли бы жертвовать в эти фонды часть своих состояний). Кроме того, следует запретить любые формы совместительства для преподавателей и профессоров... чтобы сформировать реальную картину доходов в тех или иных вузах и тем самым запустить механизм конкуренции за должности в них. Следует провести масштабную ревизию существующих вузов и начать их сокращение, «сжимая» студенческую массу не менее чем на 5–10% ежегодно... В отношении к образованию сегодня сталкиваются «экономический» и «общечеловеческий» подходы, и пока в России побеждает последний. Как следствие, в стране ежегодно отвлекаются от той производственной деятельности, которой эта страна реально живет, миллионы людей, а государство, компании и частные лица тратят десятки миллиардов рублей на деятельность, которая в нынешних конкретных условиях является даже не бессмысленной, а контрпродуктивной".

Иноземцев - совсем неглупый человек, в прошлом сделавший немало полезного для российских общественных наук, и тем удивительнее читать такие колонки за его подписью. В чем причины - судить не берусь. То ли частое написание публицистических текстов провоцирует поверхностность и нежелание/неспособность разобраться в сути вопроса, то ли речь идет об элементарной "заказухе" и/или сведении счетов, то ли что-то иное?
Link12 comments|Leave a comment

обыкновенный снобизм vs. народническая альтернатива [Aug. 1st, 2016|04:15 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Редкая (но непоследовательная) самокритика со стороны видной представительницы статусной интеллигенции:

"Меня очень печалят и коробят бесконечные рассуждения о «тупом народе», заполонившие фейсбук. Недаром в огромном количестве комментов (если отбросить троллей и респондентов с неустойчивой психикой) «либералов», то есть образованное сообщество, главным образом обвиняют в том, что они считают народ «быдлом». Я бы отнеслась к этим упрекам со всей серьезностью, в них много горькой правды. Кстати, власть весьма успешно использует наш снобизм для манипуляции общественным мнением.
Вот, скажем, один человек поддерживает Крым и всегда голосует за Путина и в то же время работает в хосписе волонтером — сталкиваюсь с подобной ситуацией довольно часто. А другой — человек просвещенный, образованный, ходит на все антивоенные демонстрации, но при этом уверен в «тупости» большинства российского общества. Вопрос, который я себе задаю в последнее время: кого из них можно с большим основанием причислить к приверженцам демократических и гуманистических взглядов? Вопрос, как говорится, на засыпку.

— Вы всегда придерживались подобных взглядов или раньше вы по-другому думали?

— Все, о чем я сейчас говорю, это в порядке самокритики. Я много лет изживаю этот снобизм; к счастью, моя издательская, благотворительная и недолгая политическая деятельность тут оказалась очень кстати. Мои наблюдения позволяют мне утверждать, что российское общество намного лучше, чем его принято считать и чем оно думает о самом себе. Оно очень динамичное, легко адаптируется к вызовам времени, очень быстро впитывает новые идеи и навыки. Оттого что мы пребываем в плену утопий, мы часто не замечаем реальных точек роста общественного сознания.
Взять, к примеру, недавнюю историю с забастовкой дальнобойщиков. Это суровые мужики, вполне лояльные режиму, на лобовом стекле у многих прилеплен портрет Сталина, или иконка, или георгиевская ленточка. Прямо скажем, с позиции креативного класса эти люди далеки от идеала борцов за свободу. Однако именно эти задавленные тяжелой жизнью и идеологической шелухой работяги показали пример подлинной цеховой солидарности в борьбе против грабительского закона.
Поймите меня правильно, я вовсе не собираюсь разводить антиинтеллектуальную пропаганду, просто российская социальная жизнь значительно богаче и разнообразнее, чем мы иногда себе представляем..." https://meduza.io/feature/2016/08/01/my-nikakie-ne-marginaly-my-avangard-obschestva

Вся эта справедливая самокритика, однако, во многом обесценивается буквально в следующем предложении: "А что касается портретов тиранов на лобовых стеклах машин, то давайте предложим людям альтернативный список героев и спасителей отечества — и возможно, они с удовольствием повесят их у себя перед глазами..." (и дальше большой пассаж в защиту народничества).

Представление о том, что задача "либералов" - вложить "народу" в руки правильные иконы (условно говоря, поменять портреты Сталина на портреты Новодворской) едва ли может служить адекватной альтернативой представлению о том, что "народ" - это быдло. Брать за образец народничество в 21 веке - это вся та же поездка в "карете прошлого", пусть и другим маршрутом...
Link4 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]