| Пелевин vs. Леви-Стросс |
[Dec. 1st, 2009|09:33 am] |
В Сети идет голосование за "влиятельных интеллектуалов России" http://www.openspace.ru/votes/details/13323/ в "боковом" списке коих присутствую и я сам (спасибо тем, кто проголосовал и проголосует, хотя в данном случае "влияние" ожидаемо микроскопически мало). Но вот что интересно: "влиятельные интеллектуалы" из числа лидеров списка, если и оказывают какое-то влияние на умы и сердца соотечественников, в качестве интеллектуалов абсолютно незначимы (а то и вовсе неизвестны) за пределами страны. Можно сравнить с "хит-парадом" влиятельных французских интеллектуалов 1970-х годов, который проанализировал Бурдье в своей книге Homo Academicus - его лидерами оказались Леви-Стросс и Фуко. Лидер российского "хит-парада" на сегодняшний день - Виктор Пелевин... как говорится, no comments.
Впрочем, такое положение дел в целом отражает более чем скромный вклад российских интеллектуалов в мировую повестку дня, по крайней мере, за последние полвека. В социальных и гуманитарных науках, кроме Лотмана и Бахтина, пожалуй, трудно кого-то отметить. О культурной сфере я судить не берусь, но, похоже, и здесь "звезд" первого ряда среди ныне живущих вроде бы не сыскать. То ли наша страна более неспособна производить на экспорт что-либо, кроме нефти и газа, то ли будущее российского интеллектуального экспорта - те способные молодые люди, кто сегодня учится в университетах, и лет через 15-20 можно ожидать изменений к лучшему? |
|
|
| имитация демократии как имитация любви |
[Nov. 30th, 2009|10:31 am] |
Усилия, которые российские власти и их интеллектуальная прислуга тратят на имитацию демократического облика страны, казалось бы, достойны лучшего применения. Стоит ли так много времени и сил тратить на пропаганду "суверенной", "аудиторной" и какой-то там еще "якобы демократии" отечественного разлива? Стоит ли вообще устраивать фарс с голосованиями, подобно недавнему формированию Московской городской думы? Действительно, дешевле (и в известной мере - честнее) было бы открыто признать: да, Россия - авторитарная страна, никакие выборы нам на фиг не нужны, Путин forever, а все те, кто с этим не согласен - вон из страны. Особо возражать и внутри страны стали бы лишь немногие "несогласные", да и зарубежные страны легко обменяли бы идеалы демократии на российский газ... Но нет, все происходит как раз наоборот - по мере укрепления авторитарных тенденций в стране усиливается имитация демократии, при этом сопровождаемая нескрываемым цинизмом со стороны бойцов идеологического фронта.
Проблема состоит в том, что авторитарные режимы, не практикующие массовые репресии (подобно российскому), довольно уязвимы в плане собственной легитимации. Хотя они могут опираться на высокий уровень массовой поддержки и их лидеров, и самих режимов, эта поддержка на самом деле обеспечивается лишь в отсутствие вызовов статус-кво, и обусловлена сугубо инструментально. Иначе говоря, граждане поддерживают такие режимы не потому, что верят в их справедливость (независимо от положения дел в стране), а только потому, что они обеспечивают более или менее приемлемое существование граждан. Это все равно как сожительство богатого господина (или богатой госпожи - кому как нравится) с партнером/шей исключительно за деньги - во-первых, всегда есть риск, что он/а уйдет к кому-то, кто выглядит привлекательнее либо состоятельнее, а, во-вторых, не приносит позитивных эмоций никому из партнеров и дискредитрирует их в глазах окружающих и своих собственных. Вот и приходится чем дальше, тем больше имитировать любовь, в которую не верят ни богатый господин/госпожа, ни его/ее партнер/ша, ни тем более окружающие... |
|
|
| город, который я люблю |
[Nov. 29th, 2009|12:06 pm] |
Хельсинки, ноябрь 2009
Подъезд дома на Виронкату:
Вид на Рауханкату от здания Банка Финляндии:
Государственный архив на Снеллманинкату:
Сенатская площадь, здание правительства:
Дом на Алексантеринкату:
Стокманн:
 |
|
|
| кое-что об органолептических методах :) |
[Nov. 28th, 2009|05:05 pm] |
Когда в начале 2000-х годов я познакомился с работой Николая Петрова, где локальная идентичность изучалась на основе анализа водочных брендов различных регионов http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/18790101np-11np.pdf то в шутку поинтересовался у автора, использовал ли он органолептические методы исследования. Ответ был отрицательным, что неудивительно: попытка пропустить в научных целях хотя бы по стаканчику каждой из упомянутых в тексте водок могла бы повлечь за собой цирроз печени в качестве профессионального заболевания исследователя.
Но вот, читая программу ежегодной Выставки достижений научного хозяйства ЕУСПб http://www.eu.spb.ru/images/vdnkh-conference/VDNKh2009.pdf которая пройдет 4-5 декабря, увидел в ней доклад, посвященный сравнительному анализу уже не российских региональных водок, а европейских сыров (как и положено Европейскому университету). Но - увы, дегустация в рамках выступления не планируется - а жаль... Что ни говори, социальные науки сильно теряют от невнимания к органолептическим методам исследований - ведь веселая наука должна быть вкусной наукой! :) |
|
|
| от реформы МВД к внешнему управлению страной? |
[Nov. 27th, 2009|12:38 pm] |
Прокомментировал для "полит.ру" по телефону предложение Макарова по реформе МВД http://www.polit.ru/news/2009/11/26/gelman.html Я, правда, не знаю в "Единой России" никакого Ефремова (по-моему, сказал, что-то типа "рефреном говорили представители "Единой России"), но в остальном все изложено верно.
Как отметил Гельман, то, как у нас функционирует МВД - это логическое следствие сложившейся в стране системы управления государством. «Поэтому предложение, внесенное депутатом Макаровым, было бы справедливым, если бы подобный механизм был распространен на Российское государство в целом. То есть не только на МВД, но и на все органы управления страной, начиная с соседних с ней правоохранительных органов, прокуратуры, ФСБ и кончая системой высшего руководства государства. Такой механизм мог бы работать только при условии введения в стране внешнего управления. Это то, чего очень боятся руководители государства...», - сказал политолог.
UPD: и еще замечательная опечатка - "начнет наказывать своих подчиненных за взятки, подобающее поведение...[на сайте - "поведения"]" |
|
|
| political science strikes back |
[Nov. 25th, 2009|09:22 am] |
Из ежемесячной рассылки Американской ассоциации политических наук (APSA) узнал о благополучном завершении одной примечательной истории. Сенатор из Оклахомы республиканец Том Кобурн предложил поправку, направленную на то, чтобы исключить политическую науку из числа дисциплин, финансируемых по линии Национального научного фонда США (NSF), на том основании, что, по его мнению, политология - это вообще не наука и что от нее нет никакой пользы (ну почти как у нас иные ЖЖ-юзеры время от времени ровно об этом же пишут). Принятие такой поправки не только могло лишить американских политологов грантового финансирования NSF на $9 милиионов в год, но и резко снизить академический статус дисциплины в целом. Однако APSA смогла отстоять позиции - петиции и письма сенаторам с упоминанием Нобелевской премии Элинор Остром (исследования которой как раз финансировались NSF), и, наконец, выступление сенатора из Мэрилэнда демократки Барбары Микульски в поддержку политологов на заседании, где обсуждалась поправка Кобурна, сделали свое дело. Поправка была уверенно провалена 62 сенаторами против 36 сторонников. Подробности всей истории, включая результаты поименного голосования сенаторов, представлены здесь http://www.apsanet.org/content_67297.cfm
Американские политологи, изучающие парламенты, заинтересованные группы и процессы принятия решений, таким образом, приняли участие в своего рода "естественном эксперименте", успешно завершившемся их победой. Вероятно, "история успеха" политологии будет не раз и не два использоваться ими в самых разных учебных курсах.
Попробуйте спроецировать эту ситуацию на любую дисциплину социальных и гуманитарных наук в нашей стране (что произойдет, если российское государство попробует снизить академический статус политических наук или социологии либо лишить бюджетного финансирования психологию или культурологию?) - и почувствуйте разницу... |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 24th, 2009|11:56 am] |
"В этом смысле правоохранительные органы свободной России действовали методами, по существу не отличающимися от методов НКВД 1937 г." - пишут Сергей Гуриев и Олег Цывинский
Мы собирались написать эту статью о том, что казалось нам самым важным вопросом после послания президента Медведева: можно ли в современной России осуществить модернизацию без политической либерализации.
Читать целиком |
 ksonin, navalny, amoro1959, ailev, varfolomeev-v, dimulenka, v-novikov, elgo, p-olina, gleb-tcherkasov, tygro, algrom
|
К сожалению, действительность куда трагичнее того, чем сказано в статье. И дело даже не в том, что история Магницкого - увы, одна из многих, и, не будь его клиентом Билл Браудер, то о его гибели не узнал бы никто, кроме родных. Проблема в том, что правоохранительные органы в сегодняшней России действуют "методами, по существу не отличащимися от методов НКВД 1937 г." не только "в этом смысле" - прежде всего потому, что они вообще неспособны действовать какими-либо иными методами, по крайней мере, в условиях нынешней политической системы и нынешних механизмов управления государством. И похоже на то, что силовой аппарат российского государства никакой "модернизации" уже не подлежит в принципе... |
|
|
| защита по-фински |
[Nov. 23rd, 2009|01:45 am] |
В субботу впервые в жизни выступил в роли оппонента на защите вот этой диссертации https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/50285/homeowne.pdf?sequence=1 в университете Хельсинки. Защита по-фински - мероприятие, напоминающее средневековый ритуал с подробно расписанной церемонией. Сперва в зал, где проходит защита, положено входить соискателю/нице ученой степени, далее входит научный руководитель (custos), затем оппонент, выходят из зала в обратной последовательности. Поскольку выбор формы одежды оставлен на усмотрение custos и оппонента, то обошлись без мантий (в противном случае их бы взяли напрокат в университете), однако custos по такому случаю извлек из своего шкафа специальный (положенный ему как обладателю статуса доктора университета Хельсинки) цилиндр, который держал на вытянутой правой руке в начале и в конце заседания. Само заседание предполагает вступительную речь соискателя, ответную речь оппонента, и затем в качестве основной части - дискуссию между соискателем и оппонентом, причем, согласно процедуре, вопросы и ответы на них должны длиться не более четырех часов (если дискуссия продолжается дольше, то заседание переносят на следующий день). Опытные коллеги утверждают, что большое количество вопросов свидетельствует о высокой научной значимости диссертации - однако я в итоге обошелся всего-навсего девятью вопросами, ответы на которые не превышали получаса (все заседание длилось 80 минут, довольно мало по финским меркам). Я, конечно же, перепутал процедурные нормы, и слова, положенные сказать в начале своей речи ("я предлагаю присудить... докторскую степень университета Хельсинки"), произнес в самом конце, зато потом мне их пришлось повторить еще раз перед закрытием заседания - что называется, "для протокола".
Отдельная часть защиты - выставление оценки диссертации по итогам заседания. Официально всего существует семь градаций - от approbatur (типа "тройки с большущим минусом", такие оценки почти никогда не ставят) до laudatur ("круче некуда", такие оценки ставят за выдающиеся работы в среднем раз в десять лет), но обычно используется не более трех градаций. Оценку ставит оппонент единолично, посоветовавшись с pre-examiners (это два профессора, которые решают вопрос о допуске диссертации к защите - один из своего университета и один - обязательно со стороны), в то время как custos при этом обсуждении присутствует, но ничего говорить не вправе, он только выступает в роли секретаря и оформляет протокол. Слава Богу, мне удалось избежать дискуссий с pre-examiners, и поэтому все завершилось быстро - к большому облегчению соискательницы и custos.
Кода всего ритуала - банкет, который официально проводится в честь оппонента, и носит название karonkka (от "коронации"). В первый (и, вполне возможно, в последний) раз в жизни видел представителей и представительниц финского академического мира в вечерних туалетах (хорошо хоть сам я пришел на это мероприятие при галстуке). Здесь тоже своя процедура - все рассаживаются на заранее отведенные места, официант первым обслуживает оппонента, а потом всех остальных, очередность речей - слово соискательнницы, затем ответная речь оппонента, затем слово предоставляется custos, и только затем вправе говорить родители, друзья, коллеги и т.д. Я было представил, что нахожусь где-то в Хогвартсе, но тут custos, вспомнив свою молодость, пришедшуюся на бурную эпоху 1968 года, рассказал о своей собственной karonkka, которая завершилась ни много ни мало как битьем окон в университете.
Подумал о том, что поколение 1968 года, сочетавшее радикальную критику тогдашнего статус-кво в своих диссертациях с битьем окон после защит, добилось в науке немалого. Через какое-то время станет яснее, чего добьется нынешнее поколение диссертантов, которое (по крайней мере, пока) склонно более конвенционально следовать традициям. |
|
|
| истинно неверующие |
[Nov. 19th, 2009|11:46 am] |
Любой идеологии, какой бы она ни была, нужно хотя бы некоторое количество "истинно верующих" идеологов - тех, кто ее проповедует исходя не из карьерных соображений, а из своих убеждений. Среди идеологов КПСС доля "истинно верующих" в позднесоветский период стремительно сходила на нет, но даже в перестроечные времена было не так уж мало искренних защитников коммунистической идеологии в том или ином варианте, причем иногда среди них попадались не просто вменяемые люди, но и вполне себе интеллектуалы. В сегодняшней России можно встретить искренних проводников и либеральной, и националистической идеологий. Но есть ли среди идеологов нынешнего российского режима "истинно верующие"? По-моему, вряд ли. Читая время от времени тексты как официальных "охранителей", так и официальных сторонников "модернизации" a la Медведев, постоянно ловишь себя на мысли: они не только не верят в то, что они говорят, но и даже систематически демонстрируют свое неверие - не только что не держат фигу в кармане, а, наоборот, всячески показывают ее всем окружающим - и "своим", и особенно "чужим". Одни наживаются на "распилах" бюджетов, выделяемых на идеологическую работу, другие используют возможности для поднятия собственного статуса (можно, например, не обладая особыми академическими или педагогическими достижениями, стать директором Института Всеобщих Исследований, автором Великих и Ужасных Учебников, etc. etc.), третьи упиваются Высокими Постами или всячески пытаются их занять.
Если и когда нынешний российский режим столкнется с реальными проблемами и окажется неспособен держать удары - собственные идеологи окажутся первыми, кто "кинет" Кремль, и на всех углах начнут пинать ногами своих сегодняшних благодетелей и работодателей... |
|
|
| Geography matters? |
[Nov. 18th, 2009|01:52 pm] |
Собираясь ехать в Хельсинки, вспомнил свой первый визит в этот город. Было это весной 1996 года - я и коллега А., географ, делали доклады на конференции. Доклад А. был полон замечательных карт, но не слишком глубоким аналитически, а когда я высказал свои критические комментарии, тот в ответ развел руками - мол, это географическая наука (типа "не лезь со своим уставом в чужой монастырь"). Вечером мы решили пойти в ресторан. Вооружившись картой ресторанов Хельсинки, А. ткнул пальцем и сообщил: "этот тайский ресторан должен быть очень хорошим!" - "откуда Вы знаете?" - "по карте нашел". Посещение ресторана оправдало все самые лучшие пожелания, и я в порыве гастрономического восторга сказал А., что снимаю свои претензии к географической науке и признаю ее высокую ценность, коль скоро благодаря ей мы по карте нашли такой хороший ресторан. А. лишь улыбнулся в ответ.
После этого я много лет не видел А., и случайно пересекся с ним в прошлом году. Когда я вспомнил этот эпизод, А. раскрыл секрет тогдашнего успеха - он уже бывал в этом ресторане в один из своих прежних приездов в Хельсинки, и карта ему была нужна лишь для того, чтобы вспомнить, где именно он находится. Географическая наука была явно ни при чем...
Сходным путем подчас формируются репутации как отдельных ученых, так и научных дисциплин в целом. И все равно - geography matters :) |
|
|
| Просуществует ли управляемая демократия до 2026 года? |
[Nov. 17th, 2009|12:31 pm] |
"Подождите еще лет 15-17 и управляемая демократия закончится". Так говорил Александр Волошин, отвечая на вопрос ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) empedocl (подробный отчет здесь http://empedocl.livejournal.com/113698.html)
Возможно, Волошин имел в виду, что через 17 лет, в 2026 году, Путину исполнится 74 года, Матвиенко - 77, а Лужкову так и вовсе 90? Впрочем, медицина порой делает чудеса, и нынешние власть предержащие будут к этому времени вполне себе в силах высоко нести знамя "управляемой демократии"... Или, может быть, к этому времени в России попросту окажутся исчерпаны запасы газа? |
|
|
| губит людей не пиво? |
[Nov. 16th, 2009|01:36 pm] |
Всю историю современной России можно представить как историю острой конкуренции двух влиятельных "партий", пользующихся немалой поддержкой российского электората. Нет, это вовсе не партии "силовиков" и "либералов" в Кремле, и уж тем более не "Единая" и "Справедливая" России, а "партия водки" и "партия пива", которые борются друг с другом за кошельки и стаканы потребителей. Аренами этой борьбы выступают правила торговли, правила рекламы и т.д. На днях водочные короли нанесли пивным ощутимый удар - был принят закон о довольно существенном повышении акцизов на пиво.
Хотя я сам как потребитель отношу себя к сторонникам относительно малочисленной в России "партии вина" (которая в этом противостоянии гигантов тоже набрала некоторые очки), победа водочных королей над пивными меня совсем не радует. С точки зрения здоровья россиян, водочный алкоголизм куда опаснее пивного, да и опыт некоторых других стран говорит о том, что победить водочный алкоголизм нельзя, а вытеснить его пивным - можно. К тому же, потребители водки в России в среднем - люди менее обеспеченные и более возрастные, чем потребители пива, и такое решение прямо направлено против молодежи и среднего класса. Но, скорее всего, вопрос об акцизах имел и политическую подоплеку - пивная отрасль в России почти полностью принадлежит иностранным компаниям (Heineken, InBev, Efes), а водочные короли - отечественного "разлива". В официальном дискурсе у нас это называется "национальная безопасность".
Короче, "губит людей не пиво"... |
|
|
| A Normal Country? |
[Nov. 15th, 2009|12:19 pm] |
В понедельник провел двенадцать часов в Москве. Из них семь часов - на довольно интересном семинаре, который организовал Андрей Илларионов. Подробный отчет о нем можно прочесть у Кирилла Рогова
 От недо- до не- и обратно,
или Диспут о стакане
Кирилл Рогов То, что многие недодемократии в какой-то момент начинают двигаться как бы в обратном направлении, нам ясно. Но почему? В какой момент? И насколько это — в свою очередь — необратимо? Каков механизм этого процесса? Можно ли это рассматривать в терминах «родовой травмы»?
мне же больше всего запомнился следующий эпизод. Дмитрий Фурман, рассуждая о перспективах российского авторитаризма, провел параллели с Индонезией времен Сухарто, что вызвало довольно оживленную реакцию участников. Фурман с какой-то горечью выразился в том духе, что, мол, если начнешь говорить, что Россия уникальна тем, что она великая и самая лучшая страна, то одни окружающие тебя начнут безудержно хвалить, а другие - безудержно ругать, если скажешь, что Россия уникальна тем, что она самая ужасная и мерзкая страна, то оценки поменяются на противоположные, но если ты скажешь, что Россия - обычная страна, не лучше и не хуже других, то ругать тебя начнут абсолютно все окружающие. Думаю, Фурман попал в самую точку. Логика "A Normal Country", восприятие нашей страны как одной из многих, многим отечественным интеллектуалам, незвисимо от их воззрений и оценок, кажется абсолютно неприемлемой. |
|
|
| подкоп под кубический корень |
[Nov. 14th, 2009|10:30 am] |
Вдогонку президентскому посланию. В политической науке существует так называемое правило кубического корня - считается, что оптимальная численность депутатов легислатуры должна приближаться к кубическому корню от числа граждан. Российская Государственная Дума по этому критерию отстоит от идеала не так уж далеко, а вот с региональными парламентами в России по большей части дело - швах. Еще в 1993 году после роспуска Советов Ельцин издал указ, который ограничивал предел численности региональных депутатов нормой в 50 человек (эта норма не затрагивала республики, поэтому там численность депутатов порой заметно превышала ельцинский "потолок"). Считалось, что "Советы и демократия несовместимы", а депутаты не должны мешать "сильной исполнительной власти". Но на практике указ Ельцина в разных регионах исполняли по-разному, отсюда и возник так возмутивший Дмитрия Медведева разрыв численности депутатского корпуса.
Исходя из теории, численность законодательного собрания Санкт-Петербурга стоило бы увеличить до примерно 160 депутатов http://www.baltinfo.ru/news/V-peterburgskom-ZakSe-dolzhno-byt-160-deputatov--politolog--115004 В самом деле, в парламенте соседней с Питером Финляндии, численность населения которой ненамного выше - 200 депутатов. В Московской городской думе, по такой логике, должно заседать примерно 220 депутатов (сейчас - 35). Но на практике, как часто бывает в России, планку могут поставить на уровне худших, а не лучших образцов (примером может служить 7% проходной барьер на выборах региональных легислатур). И тогда во многих небольших по численности населения регионах следует ожидать не увеличения численности депутатского корпуса а, наоборот, ее снижения. |
|
|
| Пятница, 13-е? |
[Nov. 13th, 2009|10:49 am] |
Внезапно обнаружил, что пароль к моему ЖЖ был украден с некоего казанского IP-адреса 87.117.169.60 Благодаря оперативному вмешательству livejournal team все удалось быстро восстановить (спасибо!) - кажется, что ни посты, ни комменты к ним не пропали. Не берусь судить, то ли это банальное проявление хулиганства, то ли мои посты кому-то уж очень сильно мешают...
Есть ли какие-либо механизмы/технические средства, способные предотвратить или затруднить подобные пакости? |
|
|
| старик Батурин и его коллеги |
[Nov. 12th, 2009|07:54 pm] |
После замены Росселя на посту губернатора оживились разговоры о возможности грядущей отставки Лужкова. Мне по-прежнему кажется, что Кремль не намерен его менять, если только не произойдет каких-то совсем уж выдающихся эксцессов - сохранение статус-кво в столице является для руководства страны важнейшей политической задачей. А вот насчет того, что Лужков, да и некоторые другие региональные тяжеловесы слишком "засиделись" на своих постах - это как посмотреть...
Легендарный Ричард Дэли был мэром Чикаго с 1955 по 1976 год. Его «политическая машина» не только обеспечивала безусловное господство Дэли на уровне Чикаго, но также обладала влиянием в масштабах страны в целом (в частности, именно Дэли сыграл немалую роль в том, что проходивший в 1960 году в Чикаго съезд Демократической партии США номинировал кандидатуру Джона Кеннеди на президентских выборах). С учетом того, что с 1989 года мэром Чикаго является его сын Ричард Дэли-младший, можно говорить о своеобразной династической монополии на власть в этом городе (как там с наследниками старика Батурина?) Коллега Дэли Жак Шабан-Дельмас занимал пост мэра Бордо 48 лет - с 1947 по 1995 годы, совмещая эту должность с постами в правительстве и парламенте вплоть до премьер-министра и главы национальной легислатуры (во Франции такое совмещение практикуется не так уж редко). И все же лидером в этой номинации стоит признать губернатора аргентинской провинции Сантьяго дель Эстеро Карлоса Хуареса по прозвищу "дедушка", который правил регионом с 1949 по 2004 год, лишь в последние годы передав бразды правления своей более молодой супруге (и это при том, что в стране в целом за 55 лет неоднократно сменяли друг друга самые разные гражданские и военные режимы). Впрочем, сколь веревочка не вейся... в начале апреля 2004 года Хуарес и его жена были арестованы, и президент Аргентины ввел в провинции федеральное правление.
Будущее покажет, станут ли через 10-15 лет российскими регионами управлять дети нынешних губернаторов и президентов или кто-то из них рано или поздно разделит участь Карлоса Хуареса и его жены со столь популярным в нашей стране именем Мерседес. |
|
|
| Субнациональный авторитаризм: от Даля до Салтыкова-Щедрина |
[Nov. 11th, 2009|05:17 pm] |
Сокращенная версия моего текста про субнациональный авторитаризм в России вышла на английском в электронном издании Russian Analytical Digest (No.67) и доступна здесь
http://www.res.ethz.ch/analysis/rad/
В этом же выпуске RAD опубликован текст Дмитрия Сельцера, посвященный анализу политического лидерства на локальном уровне в России на примере карьерных перемещений мэров и глав районных администраций в некоторых регионах в 1990-2000-е годы. Примечательны параллели автора:
"In his classic book Who Governs? Robert Dahl provided an in-depth analysis of the changing elites in the US city of New Haven. He found that aristocrats, businessmen and “ex-plebes” occupied the key positions of authority. In the Russian case, it is possible to say, that the nomenklatura of the traditional party-Soviet career represent a certain form of “aristocracy.” The entrepreneurs of the mid-1990s are equivalent to the American businessmen. And Russia’s current mayors correspond to the “ex-plebes” Dahl defined. They all became rich in the 1990s (among them are agrarians, engineers, even former police and decommissioned military officers), and won election to local government in order to protect their business interests. These people now hold power in local government. The one other type of local government leader beyond the categories that Dahl identified is the municipal civil servant, who most often are placed in important position by the same business interests that reach agreement with the regional political power-brokers".
Параллели между властью в сегодняшних российских городах и анализом политической истории Нью-Хейвена в классическом исследовании Даля и впрямь заслуживают внимания. Но более пристальное знакомство с некоторыми объектами исследования провоцирует параллель с другой классической работой - уж слишком сильно многие аспекты локального (и не только) политического лидерства в сегодняшней России вызывают в памяти бессмертную "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина... |
|
|
| Апологетика "бездуховности" |
[Nov. 10th, 2009|12:59 pm] |
Есть на свете вполне бессмыссленные слова, использование которых, однако, может нанести вред отдельным людям и обществу в целом. Одно из таких слов - "духовность", которое вне религиозного контекста лишено всякой содержательной основы (какой-то литературный персонаж говорил, что у него оно ассоциируется с духовыми оркестрами). Тем не менее, в широком обиходе оно носит совершенно четкий нормативный характер и понимается как совокупность неких "правильных" образцов мышения и поведения, включая, в том числе и культурное потребление. Антонимом "духовности", соответственно, выступает "бездуховность", под которой понимаются проявления, более или менее сильно отклоняющиеся от образца "духовности". Ну а борьба с "бездуховностью" рассматривается в этой системе координат как своего рода манихейское противостояние сил добра со злом.
В нашей стране образцы "бездуховности" менялись со временем, не менялись лишь стратегия борьбы с "бездуховностью": из поколения в поколение передается принцип "держать и не пущать!" Если нельзя носителей "бездуховности" посадить (а еще лучше - расстрелять), то надо, по крайней мере, затормозить процесс распространения этой заразы. Когда в школе училась моя мама, образцами "бездуховности" считались стихи Есенина, которые девочки переписывали друг у друга в зветные тетрадки, потом был джаз, узкие (или широкие) брюки, те или иные прически... На мою юность пришелся пик борьбы с "бездуховностью" в лице "Машины времени" и "Аквариума", сегодня на такую роль претендуют то "Дом-2", то South Park, то кто-то еще. Причем, в роли борцов с "бездуховностью" выступают порой те, кто сам в прежние времена служил объектом этой борьбы со стороны представителей поколения "отцов", а то и "дедов". Кажется, что эта борьба никогда не кончится.
На мой взгляд, все нерелигиозные разговоры о "духовности" вызваны стремлением навязать иным людям свои нормативные представления и вынудить ограничить ареал распространения "бездуховности" - то есть ограничить свободу выбора граждан. Но, по сути, это есть не что иное, как недобросовестная конкуренция на рынке производства и потребления культуры. А ограничения свободы и недобросовестная конкуренция как раз и есть зло. И как бы критически (мягко говоря) я не относился к "Дому-2" и многим другим явлениям, но "свобода лучше несвободы" (как справедливо говаривал один несостоявшийся политический деятель) - поэтому я выступаю в поддержку "бездуховности" во всех ее проявлениях. |
|
|
| индекс самоцитирования |
[Nov. 8th, 2009|08:19 pm] |
Получил в подарок от одного довольно статусного академического "афтара" его книгу - в твердом переплете, вышедшую в солидном столичном издательстве. В списке литературы обнаружил шесть страниц с перечислением его публикаций по теме исследования. Познавательная ценность книги, по крайней мере, на мой взгляд, оказалась минимальной.
Конечно, немногие люди в академическом мире откажутся от того, чтобы при любом удобном (а то и неудобном) случае лишний раз сослаться на собственные труды. Но кажется, что количество этих ссылок, а особенно их доля в общем перечне ссылок в работе обратно пропорциональны качеству текста... такой вот индекс самоцитирования |
|
|
| список моего невежества |
[Nov. 7th, 2009|01:11 pm] |
Всякий раз, читая такого рода списки http://www.guardian.co.uk/books/2003/oct/12/features.fiction (в данном случае - список 100 лучших романов мира по версии The Observer), лишь констатирую собственное невежество. Из сотни упомянутых в нем книг я прочел лишь 17 - оставшиеся 83 теперь уже, наверное, никогда не прочту. Впрочем, 37 наименований из этого перечня мне вообще неизвестны.
Боюсь, что собственный список из 100 лучших романов я был бы сегодня составить и вовсе не в состоянии - даром что в школьные и студенческие годы читал много художественной литературы... |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
