?

Log in

grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

презентация нашей книги в ЕУСПб - стенограмма [Dec. 7th, 2016|08:23 am]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

121116-1eusp-03

Стенограмма презентации книги Authoritarian Modernization in Russia: Ideas, Institutions, and Policies (Routledge, 2017) в ЕУСПб 12 ноября 2016, участвуют Дмитрий Травин, Андрей Заостровцев, Андрей Стародубцев, Анна Декальчук, и я https://eu.spb.ru/news/17143-prezentatsiya-knigi-authoritarian-modernization-in-russia-ideas-institutions-and-policies-routledge-2016

О самой книге - здесь https://www.routledge.com/Authoritarian-Modernization-in-Russia-Ideas-Institutions-and-Policies/Gelman/p/book/9781472465412
LinkLeave a comment

дельфины осваивают мой онлайн-курс [Dec. 5th, 2016|06:31 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

IMG_20161205_191236

IMG_20161205_191643

Дельфины осваивают онлайн-курс "Политические процессы в современной России" https://stepik.org/course/Политические-процессы-в-современной-России-132/syllabus А что смотришь ты?
Link2 comments|Leave a comment

три великих державы по цене двух [Dec. 4th, 2016|04:49 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Диагноз нашего времени: в "Перекрестке" продаются хлопушки "Великая держава" - три по цене двух. Величие державы состоит в громком звуке и обилии конфетти...
Link2 comments|Leave a comment

почему "мы все" - это не про меня [Dec. 3rd, 2016|07:53 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Доминирующий позитивный образ повседневной жизни в позднем СССР представлен примерно так: несмотря на дефекты, запреты и ограничения, "мы все" их обходили благодаря неформальным связям и доступу к дефицитным ресурсам, поэтому хорошо питались, доставали хорошие вещи, и т.д. Чаще всего такого рода публичные statements принадлежат тем, чьи семьи в те времена принадлежали если не к номенклатуре, то к статусной интеллигенции (в основном московской и питерской), кто рос в отдельных квартирах, учился в престижных школах и вузах и т.д. Причем этот позитивный образ продуцируют не только те, кто объективно и субъективно проиграл после распада СССР, но и (куда чаще) те, кто в последние четверть века выиграл.

Мой собственный опыт был кардинально иным - мой отец работал прорабом на стройке, я рос в коммуналке (на всем экономившие родители с большим трудом накопили на кооперативную квартиру и выплачивали долг за нее уже после распада СССР) и учился в более чем заурядной школе и не самой престижной специальности массового технического вуза, доступа к дефицитным ресурсам семья не имела. Значительная часть моей юности - это время, проведенное в очередях за совсем примитивными товарами типа туалетной бумаги. Моя семья радовалась, если родители вытягивали в лотерею на работе выигрышные заказы с гречкой или кетчупом, младший брат донашивал стоптанные мной ботинки, а о бесплатных путевках и прочих благах такого рода я услышал только после того, когда они закончились. К категории "мы все" я не относился тогда, не отношусь и теперь: для меня поздний СССР - это убожество.

Так или иначе, времена позднего СССР ушли навсегда. Но вот что меня раздражает - это макрообобщения "мы все жили хорошо", которые производят и те, кто и впрямь тогда жил хорошо, и те, кто думает, что тогда жил хорошо, и которые репродуцируют и те, кто на самом деле жил плохо и те, кто тогда искренне считал, что жил плохо. Да, конечно, на фоне проблем, которые они пережили в 1990-е годы, многие видят "долгие 1970-е" в розовом свете. Но ведь не так уж мало тех, кто и в объективном, и в субъективном плане сегодня стал жить намного лучше, чем тогда. Но почти все те, кто в СССР жил плохо и убого, а сейчас - хорошо, глухо молчат. То ли они не возражают против доминирующего мнения представителей категории "мы все", то ли напрочь позабыли свой прежний опыт. Неужели в очередях за туалетной бумагой я стоял один? А ведь далеко не все стоявшие в этих очередях сегодня живут хуже, чем во времена этих очередей, и я уж точно не думаю, что те, кто стояли в очередях вместе со мной, хотели бы снова стоять в таких же очередях.

Кооче "мы все" - это не про меня...
Link13 comments|Leave a comment

перезапуск курса: "Политические процессы в современной России" [Dec. 2nd, 2016|04:28 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Хорошая новость - с 5 декабря онлайн-курс "Политические процессы в современной России" заново запускается на платформе stepik.org В отличие от предыдущего раунда, в этот раз в курсе не предусмотрены дедлайны для слушателей и несколько изменена система оценок. Содержание и вопросы, а также внимание к слушателям со стороны Ксении Васенковой и Вашего покорного слуги остаются прежними.

Заходите на сайт https://stepik.org/course/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-132/news, регистрируйтесь, смотрите, отвечайте на вопросы курса и задавайте свои вопросы
Link1 comment|Leave a comment

последствия смерти автократа - что говорит политическая наука? [Dec. 1st, 2016|07:19 pm]
grey_dolphin
[Tags|]

В целом, говорит о том, что если автократ долго находится у власти, то режим, скорее всего, останется авторитарным с новым автократом во главе. Более того, если в итоге и просходит смена режима, то демократизация становится ее исходом в менее чем половине случаев. Но шансы на успешный переход власти от одного автократа к другому существенно зависят от уровня институционализации авторитаризма - персоналистские режимы гораздо более уязвимы - данные по 79 автократам, умершим от естественных причин в период пребывания у власти, который в среднем составлял 16 лет https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/12/01/when-ailing-dictators-die-in-office-what-happens-next/?utm_term=.3a9100c8132c (более подробная версия здесь http://www.journalofdemocracy.org/article/when-dictators-die)

Если суммировать одной фразой, то получается, что дедушка умер, а дело его живет (лучше бы было наоборот). Implications для России: к вопросу Дмитрия Травина "Просуществует ли путинская система до 2042 года?" https://openrussia.org/post/view/18828/
Link2 comments|Leave a comment

как "визири" становятся "евнухами" [Nov. 30th, 2016|10:45 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Читая новости о том, что одни эксперты предполагают отказ России от остатков бесплатной медицины, а другие ожидают урезания базовой части пенсий, надо понимать, что в основе этих ожиданий (здесь http://www.rbc.ru/politics/30/11/2016/583e83b69a794787f6c950a2 и здесь http://www.ng.ru/economics/2016-11-28/1_6871_pensii.html) лежат представления экспертов о том, что на долгие годы вперед приоритеты российских властей с точки зрения трат бюджета (ВПК, "силовики", гос.пропаганда, etc.) не изменятся, а масштабы воровства в стране будут только расти. То есть, эти вводные рассматриваются как данность, не подлежащая не только оспариванию, а даже публичному обсуждению. Эксперты - неглупые люди и знают, что пересмотр бюджетных приоритетов и ограничение аппетитов соискателей ренты могли бы - пусть отчасти - помочь найти иные решения социальных проблем. Но вслух заявить об этом многие из них боятся - если это произойдет, то в лучшем случае их экспертиза попросту останется невостребованной властями, а в худшем - власти обратятся к другим экспертам, которые, возможно, предложат куда более ужасные по своим последствиям решения.

В таких ситуациях вспоминается высказывание Грушина про "Ученый совет при Чингис-хане", но, кажется, что мы имеем дело с более сложным и одновременно более печальным процессом. Находясь на службе деградирующего авторитарного режима, грамотные эксперты постепенно оказываются отодвинуты от реального влияния на принятие решений и шаг за шагом утрачивают шансы на то, чтобы что-то изменить к лучшему, а порой и на то, чтобы препятствовать изменениям к худшему. Эта ситуация на примере брежневской эпохи в СССР подробно описана в дневниках Черняева - наверное, через какое-то время настанет черед и дневников нынешних советников и консультантов. Но в целом сегодняшняя российская картина выглядит не совсем такой, какой ее представляют ksonin и Георгий Егоров в своей статье про диктаторов и их советников-"визирей" http://ecsocman.hse.ru/data/2010/11/12/1214795173/Egorov.pdf - в их модели умные "визири" могут предать диктатора и перебежать на сторону его противников, поэтому диктатор заменяет умных советников верными. Но если диктатор способен подавить и/или кооптировать своих противников, то умным "визирям" просто некуда оказывается перебегать. А поскольку "умные не надобны, надобны верные", то верные постепенно оттирают умных, а умные из "визирей" превращаются в своего рода "евнухов" - причем иногда даже без явного принуждения со стороны диктаторов...
Link6 comments|Leave a comment

булыжник - орудие пролетариата, вилка - орудие демократа [Nov. 29th, 2016|10:21 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Заголовок навеян статьей с изложением недавнего исследования Андрея Щербака: "What to Restore Democracy? Grab a Fork" в излании Olive Oil Times (вкусное название, да?) https://www.oliveoiltimes.com/olive-oil-basics/want-restore-democracy-grab-fork/53722 - на само исследование ссылка есть в публикации. Приятно гордиться студентами ЕУСПб, которых ты когда-то учил...

А что касается главного тезиса исследования - повышение качества питания стимулирует спрос на демократию, то в качестве policy implication следует отметить, что с этой точки зрения российские власти проводят абсолютно правильную политику сохранения и укрепления режима. Снижение доходов граждан, экономия домохозяйств на качественных продуктах и ухудшение рациона питания под соусом продуктовых контрсанкций - вот рецепт авторитарной диеты...
Link2 comments|Leave a comment

прогулки по Хельсинки-22: "носики-курносики" [Nov. 28th, 2016|04:11 pm]
grey_dolphin
[Tags|]

IMG_20161126_150234

Эта пара обаятельных существ размещена на входе в здание страхового общества Pohjola (Aleksanterinkatu 44) в Хельсинки. Кто они такие и как их зовут - не знаю, я их про себя назвал "носики-курносики". В их беззубые рты часто кидают окурки: почему-то трактуется авторами путеводителей как проявление особой народной любви http://www.mishanita.ru/2012/04/11/15104/ Всякий раз, проходя мимо "носиков-курносиков", я чешу их носы "на удачу"...
LinkLeave a comment

про чучело mainstream [Nov. 27th, 2016|02:31 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Сплошь и рядом слышу от российских и зарубежных коллег о необходимости to challenge mainstream и призывы всячески с оным mainstream бороться. Mainstream у каждого свой: у кого-то - количественные методы, у кого-то - rational choice, у кого-то пресловутый "неолиберализЬм", но в любом случае mainstream в их представлении - это такое "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй", а, значит, challenge по отношению к нему - это моральный долг каждого scholar. На беду, зловредный mainstream этих самых challenges по большей части не замечает, а то еще и вовсе инкорпорирует, так что через какое-то время они перестают быть challenges, а сами становятся частью mainstream, тем самым еще больше раздражая критиков mainstream. Сказать по правде, трудно отделаться от мысли, что наиболее громкие критики mainstream всего-навсего завидуют тем, кто успешно плывет в русле этого самого mainstream, а они сами оказались где-то на мели возле этого потока.

Если бы я обладал художественными талантами и/или предпринимательской жилкой, то смастерил бы (и/или начал производить на продажу) чучела mainstream - противные и ужасные, издающие мерзкие звуки - для размещения их в аудиториях, где проводятся научные семинары. Приходят scholars на семинар, увидят страшилище, и тут же начинают его коллективно дубасить - по очереди или все вместе: кто посильнее стукнет и добьется испускания чучелом наиболее громких криков и воплей, тот/та и круче всех других scholars. Физические упражнения и выпускание негативных эмоций за пределы академической среды как нельзя лучше способствуют интеллектуальному здоровью: глядишь, какие новые идеи придут в голову. И - кто знает - среди них могут и впрямь оказаться осмысленные challenges, которые изменят mainstream к лучшему?
Link4 comments|Leave a comment

хороших дельфинов должно быть много [Nov. 26th, 2016|06:21 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

stockmann_dolphins_20161126

Магазин игрушек Hamleys в Стокманне предлагает за двух дельфинов скидку в 11 евро :)
Link5 comments|Leave a comment

что по-немецки Moskau, по-фински Volga [Nov. 25th, 2016|12:55 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Не так давно узнал, что популярный хит времен моей юности - Moskau группы "Чингис Хан" - в финском варианте сменил географическую привязку и называется Volga (текст по-фински также отличается от немецкого оригинала, который в СССР во времена борьбы с "тлетворным влиянием Запада" считался "антисоветским" - даром, что ничего особенно антисоветского в нем нет, не лучше и не хуже текстов других поп-песен) http://www.amalgama-lab.com/songs/d/dschinghis_khan/moskau.html

Link1 comment|Leave a comment

матч на чужом поле: гол в свои ворота? [Nov. 24th, 2016|05:29 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Впервые в жизни сыграл на совсем чужом для меня поле, написав главу для книги, которая выйдет в Routledge под рубриками Cultural Anthropology/Ethnic Studies/Media Studies https://www.routledge.com/Cultural-Forms-of-Political-Protest-in-Russia/Beumers-Etkind-Gurova-Turoma/p/book/9781138956650 Судя по оглавлению, стилистически и содержательно мой текст далек от работ других contributors - вероятно, поэтому редакторы и поставили его первым :)

Можно сказать, что (во многом случайно) сыграв в матче на чужом поле, я забил гол. Осталось лишь выяснить, не в свои ли ворота забит этот гол.
Link1 comment|Leave a comment

in the middle of nowhere как идеал? [Nov. 23rd, 2016|09:15 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

В ходе обсуждения с коллегой приглашения прочесть лекции в хорошем, но весьма удаленном от больших городов американском университете выявилось две точки зрения. (1) "Это же in the middle of nowhere, там нет ничего, кроме кампуса"; (2) "а разве для scholar нужно что-то еще, кроме кампуса?" На том и разошлись.

А какой точки зрения придерживаетесь Вы?
Link12 comments|Leave a comment

Breaking Bad: надо ли сочинять новые термины? [Nov. 21st, 2016|02:25 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

После выступления на конференции ASEEES у меня случился спор с коллегой из Канады, который заметил, что в своем докладе я подменил терминологию, вложив в понятие bad governance вовсе не то, что имеют в виду люди из Всемирного банка etc. http://politeia.ru/files/articles/rus/05.pdf и предложил мне придумать вместо bad governance какое-то другое понятие или яркую метафору. Я возразил, объяснив моему собеседнику, что гораздо перспективнее говорить с коллегами на одном общепризнанном языке и постепенно его менять изнутри, нежели придумывать собственный птичий язык, который никто, кроме тебя не понимает, а твои новые термины в лучшем случае остаются невостребованными (а в худшем - при упоминании твоего имени коллеги пожимают плечами и крутят пальцем у виска).

Да, бывают случаи, когда придуманные (или введенные в широкий оборот) отдельными авторами новые понятия/термины/метафоры через какое-то время оказываются общим местом, которое знакомо всем и каждому, будь то "протестантская этика" или "воображаемые сообщеества". Но примеры такого рода крайне редки, и выступают исключениями, подтверждающими правило. Поэтому те, кто (вроде меня) не имеют претензий на статус академического гуру, кто не обладает блестящим научным и литературным м воображением, и кто недостаточно нахален, чтобы убедить окружающих в том, что прав/а только он/а, а все остальные неправы, не должны увлекаться терминлогическими играми и фокусироваться на чем-то ином. Как называть то или иное явление (хоть "раз-два-три-четыре-пять"), для меня вообще никакого значения не имеет. Так что bad governance так и останется bad, пусть даже смысл этого bad сильно меняется. А пока что будем вместе смотреть то ли Breaking Bad, то ли The Good, the Bad, and the Ugly...
Link5 comments|Leave a comment

с собранием сочинений стоит подождать [Nov. 19th, 2016|01:42 am]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Один вполне успешный академический предприниматель - редактор книжной серии - попытался уговорить меня выпустить под одной книжной обложкой сборник своих статей, что-то типа собрания сочинений, обещая помочь получить согласие держателей копирайта. Попытка, однако, оказалась безуспешной, и не только потому, что я скептически отношусь к этой книжной серии. Но и потому, что я представил себе некоторых здравствующих academics, которые идут на такого рода шаги, когда их интеллектуальная карьера клонится к закату и/или когда они начинают извлекать ренту с имени, которое они себе сделали ранее в академическом, а порой - и в административном плане. Вставать в этот строй мне не с руки. Поэтому сказал предпринимателю, что пока что мне рано выпускать собрание сочинений - займусь им, когда выйду на пенсию (ЕБЖ - если буду жив...)
LinkLeave a comment

цена авторства - два доллара [Nov. 18th, 2016|01:55 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Вчера мне довелось купить экземпляр своей книги в вашингтонском second-hand bookshop. Продавец, признавший в покупателе автора книги (меня выдало фото на задней странице обложки) предоставил мне скидку в $2 (плюс налог), поэтому книга обошлась мне (без учета налога) не в $14, а в $12. Издательская цена, если что - $25.95 http://upress.pitt.edu/BookDetails.aspx?bookId=36573

Тем, кто любят с придыханием говорить об Авторах (с большой буквы), ИНТЕЛЛЕКТУАЛАХ (все буквы большие), и тому подобных высоких материях, полезно запомнить эту цифру. Рыночная цена Авторства - это скидка $2, и не более того (но и не менее).

А книжный магазин на углу P Street и 21-й, возле Dupont Circle, всячески рекомендую. Большой выбор книг, плюс симпатичная коллекция не слишком дорогих принтов с пейзажами США и с видами американских городов периода до Гражданской войны.
Link1 comment|Leave a comment

рассеянный профессор [Nov. 17th, 2016|01:55 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Это только я могу три раза подряд в течение часа выйти из гостиничного номера, оставив ключ-карточку внутри. Наутро сотрудница на reception улыбается и интересуется, нужен ли мне снова еще один ключ

Так и видится доклад под заголовком: Как влияет рассеянность на индекс Хирша (и наоборот): случай профессора G. :)
LinkLeave a comment

кого бы еще процитировать, помимо Улюкаева? [Nov. 15th, 2016|02:39 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Начал писать доклад, эпиграфом к которому выбрал цитату Улюкаева... и вот что случилось с процитированным автором. Первая мысль: кого бы еще процитировать?

Ну и сама цитата:

«Основной вопрос всякой эволюции – ограничение власти: как сделать принятие решений компетентным, зависящим от знаний и опыта, а не от результатов голосования, как добиться «режима нераспространения» политической сферы на иные сферы общественной жизни» http://library.khpg.org/files/docs/1449835887.pdf (с.8)
Link3 comments|Leave a comment

к вопросу о типологии шитизации [Nov. 14th, 2016|03:23 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

"Шитизация" (от английского shit) - ухудшение качества заимствованных институтов и практик до уровня shit в результате действий тех, кто их заимствует - термин, впервые использованный Андреем Заостровцевым и введенный в научный оборот вот в этой работе https://eu.spb.ru/images/M_center/M_41_15.pdf К сожалению, мне не удалось убедить редактора журнала Post-Soviet Affairs Джорджа Бреслауэра опубликовать текст по-английски со словом shitization http://tandfonline.com/doi/full/10.1080/1060586X.2015.1071014, так что англоязычному термину укорениться еще предстоит.

Во время дискуссии на ежегодной конференции ЕУСПб (ВДНХ-10) Павел Кононенко справедливо отметил, что есть шитизация и шитизация. Есть снижение качества тех или иных товаров и услуг в силу недобросовестности исполнителей, несоблюдения технологических стандартов и т.д. - мы сплошь и рядом видим, как зарубежные фирмы, производящие эти товары и услуги в России, часто (хотя и не всегда) снижают качество своей продукции после того, как этими производствами начинают управлять российские менеджеры (неважно, идет ли речь об автопроме, сетях отелей, упомянутом Заостровцевым Fairy, или чем-то еще). Это - непреднамеренная шитизация, являющаяся побочным эффектом принципал-агентских отношений (экономия на издержках контроля): "хотели как лучше..." А есть преднамеренная шитизация, когда изначально "хотели как хуже", ну и да - "получилось как всегда". Сити-менеджеры, о которых шла речь на ВДНХ, исторически возникли в США как орудие борьбы с локальными "политическими машинами" тогдашних мэров, а в Россию были привнесены как раз для того, чтобы встроить эти самые локальные "машины" в общенациональный "эшелон". "Муниципальный фильтр" (взятый из практики номинации кандидатов в президенты во Франции) - из того же ряда: то, что изначально было призвано отсечь нерелевантных фриков, стало механизмом исключения всех нежелательных кандидатов. Список легко продолжить, но важно здесь, что при преднамеренной шитизации этот самый shit служит главным объектом институционального трансфера - по всему миру собирается то, что или изначально служит shit на чужой почве, или то, что можно в оный shit превратить. Есть еще и третий тип шитизации - это экспорт отечественного shit на международный рынок, но данная проблематика еще ждет своих исследователей...
Link10 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]