?

Log in

grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

еще про bad governance в постсоветском регионе [Sep. 25th, 2016|01:05 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , , ]

Моя статья "Политические основания "недостойного правления" в постсоветской Евразии: пересматривая исследовательскую повестку дня" опубликована в журнале "Полития" (2016, №3) http://politeia.ru/files/articles/rus/05.pdf
LinkLeave a comment

когда правду говорить нелегко и неприятно [Sep. 24th, 2016|04:55 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Вчера у меня состоялся важный и непростой разговор на тему того, стоит ли возвращаться в Россию из-за границы. Замечательная Н., умница и красавица, уроженка Москвы и мама двоих детей, ныне работающая в США, исключительно открытый, душевный, чистый и искренний человек (in a sense - Наташа Ростова наших дней), с надеждой в голосе спросила меня, каковы шансы на то, что в России "все это кончится" в ближайшие лет пять или затянется на долгие десятилетия . "Все это" для Н. включало в себя самые разные явления - от тюремных сроков за ретвиты до православнутой истерии в СМИ. Н. - очень русский человек в самых лучших проявлениях, очень хочет, чтобы ее ныне растущие в США дети выросли русскими интеллигентами, как и их мама, чтобы они учились в хороших московских школах, чтобы дружили с детьми из русских интеллигентных семей, etc., а в США, по крайней мере, сейчас зашкаливает русофобия, совсем другая культура и иной образ жизни...

Я ответил, что предугадать будущее политологи не в силах, что точность их предсказаний ненамного выше, чем у обычных граждан, и что порой даже фактически верные прогнозы могут быть даны на содержательно неверных основаниях (см. случай Каррер д'Анкосс). Но что бы ни призошло в России в ближайшие пять и более лет, рассчитывать на быстрое улучшение жизни в России нынешнему поколению не стоит, и объективно жизненные шансы ее детей будут выше, если они вырастут в США, а Россию станут в лучшем случае навещать время от времени. "Но ведь в Америке они станут американцами!" - "а почему это плохо? ведь дети не обязаны быть такими же, как и их родители".

Я редко смотрю людям в глаза (нет, не потому, что мне стыдно, а отчасти из-за дефекта зрения, результат полученной в детстве травмы). Но в этот раз, посмотрев в прекрасные глаза Н., я увидел в них такую глубокую тоску, что мне самому стало грустно. "И они не будут петь песни у костра?" - с ноткой отчаяния произнесла Н. Мое "скорее всего, нет" прозвучало весьма огорчительным ответом (понятно, что речь шла не только о песнях у костра, но и обо всем том, что стоит за этим образом). Я постарался приободрить М. и призвать ее не впадать в смертный грех уныния, но не уверен, что мои слова достигли цели и произвели желаемый эффект. В том числе и потому, что мне самому "петь песни у костра" в жизни не приходилось (и, вероятно, уже никогда не придется), и моя холодная инструментальная рациональность напрочь убивала стремление моей собеседницы вложить русскую душу в своих детей.

Булгаков был неправ - правду говорить порой нелегко и неприятно. Это происходит не тогда, когда ты бросаешь инвективы в адрес "жуликов и воров", а тогда, когда шлешь неприятный message милым и дорогим сердцу людям...
Link28 comments|Leave a comment

вновь я посетил... [Sep. 23rd, 2016|12:40 pm]
grey_dolphin
[Tags|]

Книжный магазин Всемирного банка - отличное место для таких old-school readers, как я, которые предпочитают перелистать бумажный экземпляр книги, чтобы понять, стоит ли ее читать далее (а уж тем более - приобретать). Вчерашнее обследование стеллажа Governance/Civil Society оказалось примечательным: из более чем полусотни книг примерно треть была посвящена лучшим практикам good governance, еще треть - коррупции и борьбе с оной (в основном, силами гражданского общества), остальное - технические доклады и woeking papers самого World Bank, доступные в Сети. Полистав их, понял, что единственное подходящее для моих задач (research on bad governance in post-Soviet Eurasia) издание - Dictator's Handbook https://www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845 к тому же стоявшее в другом разделе.

В итоге купил пару книг по другим темам. Кстати, магазин закрывается, и там распродажа остатков - те, кто находится в Вашингтоне еще имеют шанс...
LinkLeave a comment

голосование в Хельсинки: итоги [Sep. 21st, 2016|11:47 am]
grey_dolphin
[Tags|]

По итогам думского голосования на избирательном участке 8304 (Хельсинки) наибольшее число голосов получила Единая Россия, у Яблока - второе место (в 2011 году было наоборот, и явка упала)

всего бюллетеней в урнах - 1149

Единая Россия - 352 (30.64%)
Яблоко - 306 (26.63%)
Парнас - 104 (9.05%)
ЛДПР - 89 (7.75%)
КПРФ - 87 (7.57%)
Родина - 57 (4.96%)
Партия роста - 51 (4.44%)
Справедливая Россия -30 (2.61%)
Пенсионеры - 22 (1.91%)
Зеленые - 15 (1.31%)
Коммунисты России - 13 (1.13%)
Гражданская платформа - 6 (0.52%)
Гражданская сила - 3
Патриоты России - 1 (0.09%)

Недействительных бюллетеней - 13

http://www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/region/tatarstan?action=show&root=164007067&tvd=4164007189207&vrn=100100067795849®ion=16&global=true&sub_region=16&prver=0&pronetvd=0&vibid=4164007189207&type=242

UPD: на том же участке в Альметьевском округе №30 наибольшее число голосов набрал кандидат от Яблока Марат Курбанов (402)
Link1 comment|Leave a comment

как рецензентка переименовала мою книгу [Sep. 20th, 2016|08:35 am]
grey_dolphin
[Tags|, , , ]

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник...": антрополог из Копенгагена опубликовала рецензию на мою книгу, похоже, поставив перед собой задачу "уесть" автора-политолога во что бы то ни стало. Отсюда стандартные приемы неквалифицированного рецензента: переход на личность автора (попытки представить книгу как результат "personal disillusionment... a young Russian activist-democrat"), обзывания ("his own cynical view"), унылый пересказ текста глава-за-главой, критика того, что "what can be called seriously as "civil society" and so on, are largely omitted from Gel'man's analysis" (ага, "не любит людей"), ну и вишенка на торте: "perhaps a more accurate title of the book might be "The Authoritarian Kremlin"" http://muse.jhu.edu/article/630675

Краткий комментарий к рецензии - продолжение слов песни: "... и получается в сапоге начинка, а в пироге - подметка от ботинка"
Link4 comments|Leave a comment

"В обществе сложилось представление, что выборы ничего не изменят" [Sep. 19th, 2016|07:23 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Мой комментарий для BBC на тему вчерашнего думского голосования - телефонное интервью с последующей расшифровкой: http://www.bbc.com/russian/features-37406885
LinkLeave a comment

"Повелитель мух": книга, забытая в России? [Sep. 17th, 2016|09:45 am]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Несколько раз, выступая российских аудиториях, ссылался на "Повелителя мух" Голдинга как яркое описание становления авторитаризма и bad governance из художественной литературы. Но эти ссылки почти не встречали реакции публики - в лучшем случае в аудитории находились единицы, для которых название романа вообще что-либо говорило. Но недавно на летней школе в Финляндии я был приятно удивлен тому, что на вопрос "кто знает?" поднялся ну не то чтобы прямо лес студенческих рук, но более чем заметная глазу лектора рощица.

Почему так? В Советском Союзе роман Голдинга (впервые опубликованный в 1954 году) неоднократно издавался, я сам впервые его прочел в давние советские времена в популярном журнале "Вокруг света", выходили театральные постановки (спектакль Додина в Малом драматическом театре СПб, по-моему, и сейчас играют). Да, в школьные программы в СССР и России (в отличие от США, например) книга никогда не входила, но то же самое можно отнести к зарубежной художественной литературе ХХ века в целом. Так или иначе, в сегодняшней России книга почти забыта. А жаль - роман, безусловно, достоин того, чтобы его перечитать, и не по одному разу. Это не про детей на необитаемом острове после кораблекрушения: это (в том числе) и про россиян в России после распада СССР: http://e-libra.ru/read/86965-povelitel-mux.html
Link3 comments|Leave a comment

Беловежская пуща: как Кравчук занял кресло пьяного Ельцина [Sep. 16th, 2016|11:29 am]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Дэвид Ремник (ныне - редактор New Yorker) красочно описывает атмосферу Беловежских соглашений: "Meanwhile, "Yeltsin got very drunk", according to someone close to the negotiations. "Yeltsin was so drunk he fell out of his chair just at the moment that Shushkevich opened the door and let in Burbulis, Kozyrev, and the others. Everyone began to come into the room and found this spectacular scene of Shushkevich and Kravchuk dragging this enormous body to the couch. The Russian delegation took it all very calmly. They took him to the next room to let him asleep. Yeltsin's chair stayed empty. Finally, Kravchuk took his chair and assumed the responsibility of chairman. When Kravchuk finished his short speech to everyone about what has been decided, he said, "There is one problem that we have to decide right away because the very existence of the commonwealth depends on it: dont't pour him too much". Everyone nodded. They understood Kravchuk perfectly." (David Remnick, Resurrection: The Struggle for a New Russia, Random House, 1997, P.27)

Очень колоритный момент, выглядит почти как сцена из художественного фильма. Впрочем, подтверждения этого эпизода из других источников я не видел...

Сама книга так себе, заметно уступая предыдущей книге Ремника "Мавзолей Ленина", за которую тот получил Пулитцеровскую премию (сиквел, как часто бывает, оказался слабее оригинала)
Link1 comment|Leave a comment

не слишком серьезный прогноз на 18 сентября [Sep. 15th, 2016|12:23 pm]
grey_dolphin
[Tags|]

Мой прогноз официальных результатов думского голосования 18 сентября для конкурса, который проводит kireev (ниже приведены проценты по спискам для десяти партий с точностью до десятых долей процента)

Родина 2.5
Коммунисты России 1.0
Партия пенсионеров 1.0
Единая Россия 45.0
ЛДПР 16.0
Парнас 1.9
Партия роста 1.0
Яблоко 3.0
КПРФ 14.5
Справедливая Россия 7.1

У меня с прогностическими способностями плохо, да и в целом прогнозы - дело неблагодарное. Можно дать фактически точный прогноз на неверных основаниях, подобно Каррер д'Анкосс, которая в 1978 году предсказала, что СССР распадется в 1990 году, и когда это событие произошло годом позже, стала знаменитостью - но она предполагала, что механизм распада СССР запустит "исламский бунт" в советской Центральной Азии, чего на самом деле и близко не было (иными словами, "попала пальцем в небо"). Поэтому ко всем такого рода прогнозам вообще и к моему - в особенности, не стоит относится слишком серьезно...

UPD: по условиям конкурса, речь идет об официальных результатах (а не о том, как проголосуют на самом деле)
Link2 comments|Leave a comment

Authoritarian Modernization in Russia: the book [Sep. 14th, 2016|05:34 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

IMG_8097

IMG_8099

Приятно увидеть экземпляр нашей книги, только что пришедший из издательства - и пока еще не успеть ужаснуться от осознания того, что что-то в этой книге надо было сделать лучше и/или иначе. Но выпущенная книга все равно будет жить своей жизнью, и что-то изменить можно будет только в следующей книге: https://www.routledge.com/Authoritarian-Modernization-in-Russia-Ideas-Institutions-and-Policies/Gelman/p/book/9781472465412
Link4 comments|Leave a comment

New York Review of Books - рецензия [Sep. 11th, 2016|08:29 am]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Считается, что если твою книгу отрецензировали в New York Review of Books, то это типа очень круто, даже если эта рецензия написана сразу на девять книг, и твоей уделили в ней три абзаца. Сказать по правде, смысл таких рецензий с точки зрения потенциальных читателей находится за пределами моего понимания. Ну да доброе слово и Серому Дельфину приятно, тем более что рецензент похвалил меня не столько за то, что я написал, сколько за то, чего я не написал: http://www.nybooks.com/articles/2016/09/29/real-power-vladimir-putin/

"According to Authoritarian Russia, by the political scientist Vladimir Gel’man, it is precisely such microstrategies of coping that help perpetuate Russia’s authoritarian politics. Like most politicians, Russia’s leaders are simply “rational power maximizers.” The difference is that they operate in a country almost entirely devoid of institutional and political constraints on elite behavior. Gel’man thus shows little interest in Putin’s worldview, or the views of those around him; in fact, he writes, “ideology as such has probably been the least meaningful factor in Russian politics since the Soviet collapse.”
Putin was able to abolish regional elections of provincial governors and instead appoint them himself, with impunity. His predecessor, Boris Yeltsin, brought in tanks to fire on the popularly elected Russian parliament and rewrote the constitution to fortify executive power, with impunity. Even Anatoly Sobchak, the law professor and first post-Soviet mayor of St. Petersburg (among whose protégés were Putin and his future sidekick Dmitri Medvedev), did not hesitate to dissolve the city council and concentrate power in his own hands, also with impunity.
These were assaults not on individual rivals, opposition parties, or independent media, but on the fundamental structures of the democratic process itself, and yet they generated hardly a ripple of protest. “Almost all success stories of democratization,” Gel’man notes, “result from constraints imposed on would-be dominant actors… by institutions, or by other actors, or sometimes even by themselves.” Rather than parse Putin’s speeches for signs of creeping authoritarianism, or endlessly cite the color revolutions as triggers of the Kremlin’s backlash against civil society, we should recognize that the Russia that emerged from seventy-four years of Soviet socialism was already deeply authoritarian before Putin set foot in the Kremlin."

Саму отрецензированную книгу можно приобрести здесь: http://upress.pitt.edu/BookDetails.aspx?bookId=36573
Link3 comments|Leave a comment

"умные не надобны надобны верные": почему сейчас? [Sep. 10th, 2016|05:47 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Покуда прогрессивная общественность ахает и охает от нооскопа и телегонии, самое время задаться вопросом о том, почему смена поколений околокремлевских чиновников сопровождается разнообразными интеллектуальными извращениями (можно как угодно относиться к Сергею Иванову, Суркову и вроде как уходящему на ГосДуму Володину, но "при-них-такого-не-было"). Ответ на этот вопрос дали, во-первых, братья Стругацкие в приведенной выше цитате, а, во-вторых, другой авторский дуэт, ksonin и Георгий Егоров в статье о диктаторах и визирях http://ecsocman.hse.ru/data/2010/11/12/1214795173/Egorov.pdf Несколько огрубляя, замена умных на верных происходит по мере упадка авторитарного режима, когда диктаторы не без оснований опасаются, что умные (но потенциально неверные) советники могут их предать, а верные (но не слишком умные) советники сохраняют лояльность, но платой за это становится снижение качества их советов и решений, принимаемых на основе этих советов. Именно эта логика во многом и определяет недавние кадровые решения - не конкретные персоналии, а общие тренды.

Следовательно, на фоне ухудшения дел в экономике России в обозримом будущем вполне стоит ожидать замены умных на верных и в других сферах, включая и те, где с умными до самого последнего времени все было неплохо. И тогда прогрессивная общественность вполне может продолжить ностальгический ряд имен, ныне упоминаемых в негативном контексте - типа, "при-Глазьеве-такого-не-было"...
Link5 comments|Leave a comment

Левада-центр vs. Ешкин (кот?) [Sep. 9th, 2016|03:49 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Акт проверки Левада-центра, который подписал главный специалист-эксперт московского управления Минюста по фамилии Ешкин (кот?) - документ эпохи, который, скорее всего, войдет в хрестоматии по истории России ХХI века и по истории гонений на социальные науки. "Директор Организации Лев Гудков распространяет мнение о системе государственной власти в Российской Федерации как о авторитарно-коррумпированном режиме..." http://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2016/09/AKT-PROVERKI.-Str.-1-15.pdf
Link2 comments|Leave a comment

работа над ошибками: новая стратегия Кремля на выборах-2016 [Sep. 8th, 2016|07:31 am]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Моя policy memo под этим названием опубликована на сайте PONARS Eurasia - теперь и по-русски

http://www.ponarseurasia.org/ru/memo/201608_Gelman
Link1 comment|Leave a comment

зачем в России нужен премьер-министр? [Sep. 7th, 2016|07:45 am]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Такой вопрос мне задали после выступления перед представителями финского бизнеса, работающими на российском рынке. В самом деле, если все значимые решения принимает президент, то чем занимается премьер-министр (имеется в виду не только конкретный Медведев: Фрадков и Зубков вели себя примерно так же)? В сегодняшней Финляндии премьер-министр - более влиятельная фигура во внутренней политике, нежели президент, поэтому наличие в России внешне весомой, но политически несамостоятельной фигуры с кучей вице-премьеров и аппаратом правительства выглядит в глазах финских деловых людей чем-то непонятным.

Конечно, я мог бы прочесть лекцию на тему различий премьер-президентской и президентско-парламентской форм правления на примере Финляндии и России, показав, что если финский премьер-министр - глава парламентской коалиции, получивший мандат от парламента и перед ним подотчетный, то в России парламент (за редким исключением - см. Примаков) на назначение премьера и на состав и курс правительства не влияет, и премьер-министр фактически подотчетен лишь перед президентом, который может его снять с поста в любой момент и по любому поводу. Но я пошел несколько дальше и объяснил, что в России вообще нет правительства как коллегиального кабинета министров, каждый министр - это наемный менеджер, который(ая) курирует определенное направление работы и назначается на свой пост (и снимается с него) президентом на индивидуальной основе - в принципе, кадровые решения такого рода по факту возможны безо всякого согласия премьер-министра. А сам премьер-министр со своим аппаратом и с многочисленными замами - не более чем координатор деятельности отдельных министров, что-то типа топ-менеджера компании по операционной деятельности, который может даже не иметь права голоса в совете директоров.

Автор вопроса удивился - такая структура управления явно неэффективна с точки зрения performance. И тут пришло время объяснить разницу между логикой корпоративного и политического управления. На неудачного премьер-министра президент может легко переложить ответственность за неудачные результаты в управлении (неважно, виноват ли в них лично премьер) и, поменяв при подходящем случае, относительно легко выйти сухим из воды. Проблема заключается лишь в том, что слабый и неэффективный премьер-министр оказывается непригодным для проведения в жизнь значимых преобразований, успех которых может оказаться жизненно значим для главы государства. Но парадокс заключается в том, что сильный и эффективный премьер-министр для президента еще хуже, чем слабый - в этом случае у президента появляется потенциальный грозный соперник, грозящий стать преемником на посту главы государства (тот же Примаков) или даже бросить вызов в качестве лидера оппозиционной коалиции (Ющенко в случае Украины). А подобрать такого премьер-министра, который(ая) сочетал(а) бы эффективность управления с безусловной личной лояльностью президенту - задача почти неразрешимая...
Link7 comments|Leave a comment

кому выгодно "наследие прошлого" [Sep. 6th, 2016|01:03 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Моя колонка в Ведомостях - о том, почему и как опора на выдуманный нормативный идеал "хорошего Советского Союза" искажает прошлое, консервирует настоящее и наносит вред будущему

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/09/06/655792-nasledie-proshlogo
Link1 comment|Leave a comment

запирайте этажи нынче будут грабежи [Sep. 5th, 2016|07:03 pm]
grey_dolphin
[Tags|]

Кто-то, наверное, удивляется наезду "силовиков" на Ренову - но, по мне, удивительно лишь то, что этого не произошло ранее (да, про думское голосование я в курсе). На месте Реновы запросто могла оказаться другая крупная группа, но тот факт, что "зачистка" олигархов в краткосрочной перспективе - политически выигрышный шаг для российских властей (ну и кое-что поживится активами), сомнениям не подлежит.

Словом, "запирайте этажи, нынче будут грабежи".
Link2 comments|Leave a comment

самый известный марксист [Sep. 4th, 2016|01:23 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

crocodile-gena-marxism

Кто из живших в СССР в 1969 году был самым известным марксистом? Нет, вовсе не официальные идеологи ЦК и даже не диссидентствующие интеллектуалы-шестидесятники - их имена либо ни о чем не говорили широкой публике, либо не воспринимались всерьез. Зато имя этого персонажа известно всем и каждому: на книжной полке крокодила Гены лежит увесистый томик "Капитала" размером с голову Чебурашки... он не только "самый лучший в мире крокодил", но и самый интеллектуально продвинутый персонаж советских (и, вероятно, не только советских) мультфильмов.
Link6 comments|Leave a comment

"Вашингтонский обком" - навстречу ежегодной конференции [Sep. 3rd, 2016|06:25 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Уже много лет я состою в организации, которая вполне себе может претендовать на статус "Вашингтонского обкома". Во-первых, ее офис находится не просто в городе Вашингтоне, а в университете, который носит имя Джорджа Вашингтона (территориально - как раз посредине между Белым домом и Госдепом). Во-вторых, там же, в Вашингтоне, проходят ее ежегодные конференции, на которые приезжают участники из самых разных стран. Ну, а в-третьих, в этом году конференцию откроет как раз мое выступление (с его основными сюжетами можно ознакомиться здесь http://www.ponarseurasia.org/memo/correction-errors-how-kremlin-re-equilibrated-authoritarian-elections-2016) - хотя в обкоме я никакой не первый и даже не второй секретарь:
http://www.ponarseurasia.org/article/ponars-eurasia-policy-conference-2016?utm_source=PONARS+INVITE+-+ANNUAL+CONFERENCE+2016&utm_campaign=2016+PONARS+Conference+Analytics&utm_medium=email

Правда, обком вовсе не однопартийный, а многопартийный, международный и междисциплинарный. И конференции в обкоме не закрытые, а совсем наоборот: те, кто окажется 23-24 сентября в американской столице - заходите к нам на огонек...
Link3 comments|Leave a comment

помощь зала: dual SIM active phone [Sep. 2nd, 2016|12:33 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Может ли кто-то посоветовать телефон, работающий в режиме dual SIM active (одновременное использование двух SIM-карт, в моем случае - российской и финской)? Главные параметры - длительность работы батареи и удобство пользования при разговоре и отправке SMS (я пользователь наиболее примитивного уровня, по мне - чем проще, тем лучше; это не только к телефонам относится, а почти что ко всему на свете). Камера и прочие прибамбасы не так важны.

Приветствуются как позитивные, так и негативные отзывы о тех или иных моделях телефонов (желательно - со ссылками)
Link13 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]