| На радио - о текущем моменте |
[May. 16th, 2012|09:49 am] |
Эфир с Дмитрием Травиным на Эхе Москвы в СПб 14 мая - о протестах, оппозиции, правительстве и многом другом (ведущая - Наталья Костицына)
|
|
|
| еще о "фальсификациях истории" |
[May. 14th, 2012|04:34 pm] |
Американский коллега прислал текст, который можно будет использовать в моем курсе по методологии и практике научных исследований - как пример разгромной рецензии на научную работу. Искренне надеюсь, что ни мне, ни моим студентам, ни кому-либо из читателей этого блога никогда не придется получать такого рода отзывы на свои труды.
Автор рецензии, опубликованной в журнале Slavic Review (1995, vol.54, N3, P.762-763) - Richard Hellie, University of Chicago - написал следующее:
"The Russian Syndrome: One Thousand Years of Political Murder. By Helene Carrere d’Encausse. Trans. Caroline Higgitt. New York: Holmes & Meier. 1994. 477 pp...
In January 1992 the Texas Board of Education fined five history textbook publishers $239.500 for more than 3,700 errors discovered in their books. If a comparable sanction were levied for the errors in this dreadful volume, Holmes & Meier almost certainly would be forced into bankruptcy again. Typical howlers: Sviatopolk in 1113 was Vladimir Monomakh’s “father”... the city of Vladimir was “on the devastated banks of the Dnepr”; books and scholars were common in 1050 Rus’;... in the sixteenth century Russia was rid once and for all of threats from the outside – Lithuanians, Tatars, Swedes; Moscow contain a Mountain of Sparrows... Kurbskii fled to Lithuania in 1554; Tsar Aleksei was a Tikhaishi – apparently some kind of Kalmyk; Germans occupied a whole district of Moscow; boyars and strel’tsy chose Peter in 1685; the Holy Synod (a state bureau) was against the state; Kiev was reabsorbed to Russia in 1667; Speranskii’s codification of the laws was in 1832; Dmitrii Ulianov (Lenin’s brother) was executed on 5 May 1887, etc. etc. etc...
D’Encausse’s simple-minded thesis, repeated over and over again, is that Russians are incapable of conducting politics without killing someone. “The history of Russia is first and foremost in continuous history of political murder”. But there is absolutely no discussion of the institutions (or lack of them) which permit/allow/require such an alleged misfortune... Her “thesis” is almost certainly false and every time glaring exceptions occur, d’Encausse sputters. Iaroslav the Wise failed to kill anyone, the Mongol period is omitted from the book, the Romanovs took the throne without any murders – as were the decades down to Peter, the post-Stalin’s years have featured only symbolic murders..."
Ну и так далее в том же духе. Автор рецензируемой книги, Элен Каррер д'Анкосс, в далеком 1978 году внесла заметный вклад в науку, предсказав распад СССР в 1990 году. Но хотя этот прогноз по факту и сбылся с точностью до года, он был построен на неверных содержательных основаниях - она предполагала, что вследствие демографических изменений в республиках советской Средней Азии случится исламский бунт, и массовое восстание мусульман против союзного Центра обрушит империю (хотя на деле, как известно, среднеазиатские республики из СССР выходить не хотели вплоть до самого конца). Я иногда привожу студентам этот пример как образец ошибочного прогнозирования в социальных науках.
То ли благодаря своему прогнозу, то ли вне связи с ним, Каррер д'Анкосс стала членом Французской академии, а с 1999 года является ее постоянным секретарем. Но самое примечательное состоит в том, что исследовательница, утверждающая, что россияне не способны вести политику без убийств и полагающая, что Владимир расположен на берегах Днепра, стала большой фанаткой Путина, активной участницей "Валдайского клуба" и частой гостьей на российских телеканалах, где она неоднократно продвигала всяческий "позитифф" о российском лидере - более того, диалог с Путиным даже запечатлен на ее странице в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Carr%C3%A8re_d%27Encausse
И нам еще кто-то говорит о "фальсификациях истории"... |
|
|
| обитатели кошачьего города - Стамбул, май 2012 |
[May. 13th, 2012|11:25 am] |
У входа в лавку близ Большого базара:
В соборе Святой Софии - этого кота демонстрируют посетителям как живой экспонат:
У входа в мечеть Топхане:
Интенсивный диалог на ступеньках ресторана возле Галатской башни:
Котенок с площади у Голубой мечети - предприимчивый турок пытался нам его продать за 5 лир (примерно 85 рублей):
 |
|
|
| самое яркое впечатление моего детства |
[May. 12th, 2012|10:42 am] |
и одно из самых ярких спортивных впечатлений в жизни:
Баскетбольный филиал мюнхенской Олимпиады преподал мне два важных урока. Я понял, как важно ценить время (пусть даже очень короткое) и уменить доводить любое (пусть даже и кажущееся безнадежным) дело до конца... |
|
|
| кому война, а кому мать родна |
[May. 10th, 2012|07:45 pm] |
Глава Ustream - компании, обеспечивающей, помимо прочего, прямую Интернет-трансляцию различных мероприятий, включая протестные акции в Москве: "Протестные акции обеспечивают лучший трафик. Мы счастливы, что в России что-то происходит" http://slon.ru/future/ustream_protestnye_aktsii_obespechivayut_luchshiy_trafik_my_schastlivy_chto_v_rossii_chto_to_proiskh-786121.xhtml
Брэда Ханстейбла легко понять: для СМИ протестные акции, сопряженные с насилием это прежде всего - "лучший трафик", ровно так же, как войны, катастрофы, терракты и т.д. Все равно как для котов лучшая ситуация - это когда в доме развелось много мышей... Хотя по существу Ханстейбл прав: если сервер обрушили DDoS - атаки, то это верный признак значимости ресурса. Радумет лишь одно - случаи обрушения электронных ресурсов по своим последствиям все же менее трагичны, чем случаи гибели журналистов... |
|
|
| о знаках препинания |
[May. 9th, 2012|12:23 pm] |
В отличие от аамериканцев, начинающих письма с нейтрального обращения, заканчивающегося запятой ("Dear Mr. Gel'man,") в России до самого последнего времени почти все обращения заканчивались восклицательным знаком ("Уважаемый господин Гельман!"), независимо от содержания, следующего за этим обращением - почти в духе высказывания кота Матроскина ("поздравляю, Шарик, ты балбес!"). Но вот вчера получил адресованное мне сообщение из Эстонии, начинавшееся с обращения "Dear Mr.Gelman?" - со знаком вопроса. Содержание письма было вполне рутинным и к стилистике обращения отношения не имело
Если вывести за скобки вопрос об апострофе, то обращение содержало более чем многозначный подтекст сомнения. Неясно, к чему именно относился знак вопроса - то ли к "Dear?", то ли к "Mr.?", то ли к "Gelman?" Подумал о том, что жесткие нормы литературного языка, предписывающие определенные знаки препинания, не всегда полезны с точки зрения передачи сути и стиля тех или иных высказываний. Мне порой жаль, например, что редакторы вычищают из научных и даже публицистических текстов смайлики... |
|
|
| кошачий город |
[May. 4th, 2012|08:50 pm] |
Самая крупная достопримечательность Стамбула - это вовсе не Босфор и не Голубая мечеть, а коты. Разномастных бродячих котов здесь невероятное количество, и они все как на подбор - очень большие, довольно толстые и весьма общительные. Отзываются на любые позывы на разных языках, но, похоже, не только ради угощений, а ради socializing. Некоторые коты, впрочем, вполне себе работники - уютно устроившись у входа в магазин или кафе, зазывают посетителей... полагаю, что не за бесплатно :) |
|
|
| он пугает, а мне не страшно |
[May. 2nd, 2012|11:47 am] |
Мрачное пророчество от главного редактора журнала "Эксперт" Валерия Фадеева: "... я уверен, что если Навальный дорвется до власти, то и "Русский репортер", и "Эксперт" сразу же закроют..." http://politeia.ru/special_projects/14/17
Не берусь судить о шансах Навального "дорваться до власти", но подозреваю, что если после смены политических эпох (а она случится так или иначе независимо от Навального) "Эксперт" и впрямь "закроют", то у Фадеева будет шанс хотя бы оставить свое имя в истории СМИ. Но, скорее всего, после смены эпох и "Эксперт", и его редактора попросту забудут - как забыли некогда бывшую заметным явлением журналистики "Литературную газету" времен Чаковского (1960-80-е годы) или популярнейший перестроечный "Огонек" под руководством Коротича. Впрочем, вряд ли судьба "Эксперта" будет заботить кого-либо, кроме его сотрудников... |
|
|
| Россия как Эльдорадо? |
[May. 1st, 2012|04:46 pm] |
В журнале «Политическая наука» (2012, №1) http://www.inion.ru/index.php?page_id=127&jid=604 опубликована моя статья «Политическая наука и современные исследования российской политики: перемены и вызовы»:
«... сегодняшнюю Россию следует воспринимать как своего рода Эльдорадо с точки зрения тех специалистов, которые изучают коррупцию, клиентелизм, произвол властей и институциональное разложение, – опыт нашей страны предлагает многочисленные свидетельства и эмпирические основания для тестирования существующих подходов и для разработки новых теорий в этих сферах исследований...
Но следует ли специалистам полагать, что время для нового «прорыва» в исследованиях российской политики еще не пришло, и что дальнейшее кумулятивное накопление знаний и междисциплинарные усилия со стороны международного научного сообщества в конце концов приведут к результатам, которые повлекут за собой преобразования в мире политической науки не только благодаря новым данным о нашей стране, но и благодаря новым идеям, порождаемым этими исследованиями? Нельзя исключить и того, что для такого рода ожиданий попросту нет оснований. По крайней мере, одно важнейшее различие между изучением советской и постсоветской политики должно быть принято во внимание. В отличие от советского периода истории нашей страны, сегодняшняя Россия – это отнюдь не мировая сверхдержава, претендующая на глобальное лидерство и даже не просто «нормальная страна», а, скорее, полупериферийное государство, которое по ряду показателей человеческого и экономического развития близко к среднему по мировым меркам уровню и которое в среднесрочной перспективе может превратиться либо в восточную провинцию Европы, либо в западную провинцию Китая. И, если да, то, вполне возможно, изучение политики в такой стране просто не имеет оснований претендовать на то, что исследователи смогут по его результатам предложить принципиально новые и оригинальные ответы на ключевые вопросы современной политической науки?» (с. 19-21). |
|
|
| уменье спать и видеть сны |
[Apr. 30th, 2012|03:02 pm] |
С раннего детства, когда я слышал рассказы других людей о своих сновидениях, то втайне им завидовал. Мне сны не снились практически никогда, а даже если что-то порой и снилось, то я ни разу не был в состоянии запомнить приснившееся. Трудно сказать, в чем причина такого положения дел. То ли у меня все совсем плохо с подсознанием, то ли все хорошо со способностью отключаться от окружающего мира... а может быть, давным-давно волшебник Оле-Лукойе за какие-то неведомые мне провинности раскрыл над моей головой черный зонтик, да так и не собрался его закрыть? |
|
|
| The man who writes your students' papers? |
[Apr. 28th, 2012|11:40 pm] |
В The Chronicle of Higher Education довольно уже давняя публикация - The Shadow Scholar: примечательные признания от автора множества текстов, опубликованных под чужим именем
"...I've written toward a master's degree in cognitive psychology, a Ph.D. in sociology, and a handful of postgraduate credits in international diplomacy. I've worked on bachelor's degrees in hospitality, business administration, and accounting. I've written for courses in history, cinema, labor relations, pharmacology, theology, sports management, maritime security, airline services, sustainability, municipal budgeting, marketing, philosophy, ethics, Eastern religion, postmodern architecture, anthropology, literature, and public administration. I've attended three dozen online universities. I've completed 12 graduate theses of 50 pages or more. All for someone else. You've never heard of me, but there's a good chance that you've read some of my work. I'm a hired gun, a doctor of everything, an academic mercenary. My customers are your students. I promise you that. Somebody in your classroom uses a service that you can't detect, that you can't defend against, that you may not even know exists..." http://chronicle.com/article/The-Shadow-Scholar/125329/ |
|
|
| трансакционные издержки как борзые щенки |
[Apr. 28th, 2012|08:25 am] |
Коллега З. рассказал занятную историю. В начале 2000-х годов он участвовал в разработке программы экономического развития одного из крупных городов России. Помимо прочего, в один из разделов записали пункт о необходимости снижения трансакционных издержек. На обсуждении в городской администрации пожилой чиновник потребовал исключить этот пункт - "какие еще такие трансакционные издержки?" Разработчики ему не вняли и оставили все как было. Но на следующем совещании представитель заказчика возмутился - "я тут поинтересовался у молодежи насчет трансакционных издержек... да это ведь взятки, которые я беру! убрать из программы немедленно!"
В результате "снижению трансакционных издержек" места в программе не нашлось. И то правда: снижать трансакционные издержки борзыми щенками - штука посильнее "Фауста" Гете...
А Вы говорите - научный жаргон :)
|
|
|
| актуальные проблемы партийного строительства |
[Apr. 26th, 2012|05:00 pm] |
Заметка Ведомостей довольно точно ставит диагноз - в партийном строительстве в нынешних условиях представители российского правящего класса в общем и целом не заинтересованы даже в отсутствие открытого препятствования со стороны Кремля. И дело даже не только в текущей неопределенности в преддверии "раздачи слонов" Путиным после возвращения в Кремль (о чем пишут Ведомости), но и в том, что заниматься текущей рутинной и сложной организационной работой на местах, вести региональные и муниципальные кампании без особых шансов на успех - задача неблагодарная, решение которой может принести (а может и не принести) плоды лишь не ранее очередных выборов в Думу, которые, согласно расписанию, должны пройти аж в конце 2016 года - невероятно длительная перспектива по российским меркам. То есть, по сути, проблема долгосрочных политических инвестиций в рискованные активы... |
|
|
| мнения vs. факты |
[Apr. 25th, 2012|09:28 am] |
Довольно точное наблюдение от ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) amoro1959:
"100 российских топовых изданий ежедневно производят по 4 колонки постоянных
колумнистов. Это - 10 тысяч колонок в месяц. Доблестно трудится небольшая армия российских колумнистов, производя 120 тыс. плановых колонок в год" http://amoro1959.livejournal.com/1860614.html
Для меня такой вал колумнистики - явный признак неблагополучия, подобно "плану по валу" советского предприятия. В самом деле, кому, кроме самих авторов, исправно получающих гонорары, нужна эта продукция? Но беда даже не в вале мнений, а в том, что они вытесняют информационную сторону дела, не говоря уже о прсветительской. Вместо того, чтобы написать примерно такое: "в ХХХ случилось YYY, и ZZZ ушел в отставку", СМИ сообщают о том, что по мнению эксперта NNN, за событиями в XXX стоят тайные противники ZZZ, публикуют колонку "аналитика" RRR, где он в связи с отставкой ZZZ разоблачает коварные происки кровавой гебни и/или ЦРУ, etc. etc. А о том, что представляет собой XXX, чем занимался ZZZ до своей отставки, и каковы последствия YYY для населяющих ХХХ жителей, почти не пишут - это попросту никому не нужно. Целью деятельности СМИ является самовыражение авторов, а вовсе не информирование аудитории - все равно как если бы все писали стихи, но никто не писал отчетов.
Напоминает ресторан, в меню которого полно навороченных дорогих блюд от считающих себя крутыми шеф-поваров, но при этом посетителям никогда не подадут хлеба или обычной (не супер-пупер-минеральной по $5 за глоток) воды... |
|
|
| ипподром вместо Рухнамы |
[Apr. 24th, 2012|03:04 pm] |
В Туркменистане школьников и работников госучреждений в преддверии "дня скакуна" обязывают под страхом увольнения ходить на ипподромы http://www.polit.ru/news/2012/04/24/ippodrom/ - можно сказать, замена ушедшей в историю "Рухнамы", некогда входившей в программу выпускных экзаменов в школах (большим фаном этой книги была Валентина Матвиенко)
А Вы говорите - "сферический конь"... |
|
|
| электронная демократия за вычетом демократии как таковой |
[Apr. 23rd, 2012|05:41 pm] |
Получил письмо с просьбой дать "экспертный комментарий" на этот, с позволения сказать, интеллектуальный продукт: http://e-democratia.ru/s/blog/msg?textId=10292940
"КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕХАНИЗМОВ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕМОКРАТИИ ДО 2020 ГОДА
I. Введение
Под электронной демократией в Концепции понимается такая форма организации общественно-политической деятельности граждан, которая обеспечивает за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий качественно новый уровень взаимодействия граждан друг с другом, с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными организациями и коммерческими структурами. В этом смысле электронную демократию следует четко отделять от электронного правительства, под которым согласно Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 632-р, понимается новая форма организации деятельности органов государственной власти, обеспечивающая за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий качественно новый уровень оперативности и удобства получения организациями и гражданами государственных услуг и информации о результатах деятельности государственных органов..."
Дальше читать эту хрень не стал и комментировать отказался: "электронная демократия" за вычетом демократии как таковой порождает даже не "электронный авторитаризм", а просто полную чушь... |
|
|
| еще о "силовиках" и "либералах" |
[Apr. 22nd, 2012|07:28 pm] |
При чтении довольно любопытной и более чем претенциозной книги Антона Олейника «Власть и рынок: система социально-экономического господства в России «нулевых» годов» (М.: РОССПЭН, 2011) натолкнулся на следующее – прямо скажем, неортодоксальное – определение двух сегментов российских элит:
«К «силовикам» принято относить чиновников, носящих форму (или носивших ее в прошлом), а к «либералам» – чиновников, закончивших два московских вуза с существенным неоклассическим компонентом в программе: Высшую Школу Экономики («Вышку») и Российскую Экономическую Школу» (с.46-47)
Сразу вспомнилось: «за окном шел снег и два студента...» |
|
|
| universal rejection |
[Apr. 21st, 2012|03:17 pm] |
Как-то писал уже на эту актуальную тему - про Journal of Universal Rejections http://www.universalrejection.org/
"About the Journal
The founding principle of the Journal of Universal Rejection (JofUR) is rejection. Universal rejection. That is to say, all submissions, regardless of quality, will be rejected. Despite that apparent drawback, here are a number of reasons you may choose to submit to the JofUR:
You can send your manuscript here without suffering waves of anxiety regarding the eventual fate of your submission. You know with 100% certainty that it will not be accepted for publication. There are no page-fees.
You may claim to have submitted to the most prestigious journal (judged by acceptance rate).
The JofUR is one-of-a-kind. Merely submitting work to it may be considered a badge of honor.
You retain complete rights to your work, and are free to resubmit to other journals even before our review process is complete.
Decisions are often (though not always) rendered within hours of submission.
The JofUR solicits any and all types of manuscript: poetry, prose, visual art, and research articles. You name it, we take it, and reject it. Your manuscript may be formatted however you wish. Frankly, we don't care.
After submitting your work, the decision process varies. Often the Editor-in-Chief will reject your work out-of-hand, without even reading it! However, he might read it. Probably he'll skim. At other times your manuscript may be sent to anonymous referees. Unless they are the Editor-in-Chief's wife or graduate school buddies, it is unlikely that the referees will even understand what is going on. Rejection will follow as swiftly as a bird dropping from a great height after being struck by a stone. At other times, rejection may languish like your email buried in the Editor-in-Chief's inbox. But it will come, swift or slow, as surely as death. Rejection" |
|
|
sad