| про "рейтинг цитирования собственных публикаций" |
[May. 30th, 2012|05:14 pm] |
В деловой переписке пришло письмо насчет некоего консультативного органа, в состав которого предполагается вхождение различных заметных фигур академического мира. Одним из параметров членства указан следующий: "имеющие высокий рейтинг цитирования собственных научных публикаций" (sic!)
То есть, буквально - те, кто сами себя очень часто цитирует... ай, молодца! :) |
|
|
| academic killer vs. "британские учОные" |
[May. 29th, 2012|01:50 pm] |
Четыре года назад журнал Perspectives on Politics, который издает Американская ассоциация политических наук, заказал мне рецензию на книгу одного британского автора. Книга оказалась невероятно амбициозной по замыслу (автор претендовал ни много ни мало на пересмотр mainstream positivist political science), но при этом крайне банальной с точки зрения авторского тезиса, и неубедительной по части аргументации. Если бы автор представил эту работу в качестве зачетной в моем курсе по методологии научно-исследовательской работы, то оценку выше "В-" я бы ему не поставил. Неудивительно, что я написал на нее более чем критический отзыв.
После этого рецензий мне публиковать не доводилось, но вот совсем недавно тот же журнал вновь заказал мне рецензию - теперь уже на книгу другого британского автора. Она оказалась не столь амбициозной, как предыдущая, но отчасти страдающая теми же недостатками, а отчасти и попросту халтурной. Ее автор свел под одну обложку свои статьи, написанные примерно за полтора десятилетия, не позаботившись не только об update, но хотя бы об элементарной редактуре, исключении повторов, сверке ссылок, и т.д. Среди многочисленных "ляпов" в книге меня особенно умилил тот факт, что критикуемые в ней Филипп Шмиттер и его супруга и соавтор Терри Линн Карл были объединены в некоего единого автора по имени "Карл Шмиттер" (sic!). Короче, я завершил свою рецензию словами "a largely outdated, trivial, boring, and most probably, useless reading" и отослал ее в редакцию.
Уже после отправки отзыва сообразил, что оба автора, с трудами которых я обошелся столь сурово - это не просто "британские учОные", а сотрудники одного и того же университета с громкой славой "мирового бренда" британской науки. Похоже, меня в этот университет теперь не пустят... ну а если я напишу негативную рецензию еще на какие-нибудь труды "британских учОных", то и британскую визу могут не дать. Словом, обрек себя на незавидную участь academic killer узкого профиля :) |
|
|
| на улицах нашего городка |
[May. 27th, 2012|09:12 pm] |
Путь от 14-й линии до 3-й линии по Среднему проспекту - шесть кварталов - обычно занимает примерно 12-15 минут. Пройдя его сегодня, встретил троих разных знакомых (независимо друг от друга), причем про двоих из них я точно знаю, что они не живут где-то поблизости.
Похоже. мои ламентации по поводу того, что Питер слишком велик для меня, не столь уж глубоко обоснованы. Вполне возможно, Питер - это маленький город? |
|
|
| 666 |
[May. 26th, 2012|09:50 am] |
количество ЖЖ-юзеров, записавших меня во френды, на сегодняшний день достигло зловещего показателя 666
по странному стечению обстоятельств, 666-м по очередности юзером оказался зафрендивший меня в ночи некий vladimirputin
к чему бы это? :)
UPD: здесь в число 666 включены те юзеры, кто не является взаимными френдами (я ограничиваю число юзеров, кого включаю в свою френд-ленту, поскольку иначе просто не справлюсь с ее чтением) |
|
|
| о пользе и вреде престижного потребления |
[May. 25th, 2012|03:12 pm] |
Нынешним российским властям и их обслуге присуща страсть к престижному потреблению импортных благ – не только материальных, но и интеллектуальных. Если авто – то Мерседес, если одежда – то Версаче (ну или кто там самый крутой по этой части, я в моде совсем не разбираюсь, sorry), ну а если интеллектуалы – то из Гарварда ну или на худой конец из Оксфорда. Отсюда, в частности, и постоянные приглашения разного рода зарубежных гуру на околокремлевские мероприятия типа «Валдайского форума», и попытки опираться на авторитет светочей западной социальной мысли для обоснования претензий на легитимность нынешнего статус-кво. Сами светочи, впрочем, едва ли догадываются об использовании своих идей в актуальной российской политике. Чарльз Тилли, наверное, в гробу перевернулся бы, узнав о творческой интерпретации его концепции «сильного государства» в процессе демократизации, представленной применительно к России Фадеевым из «Эксперта» http://politeia.ru/special_projects/14/17 А вот совсем уж недавний пример – «Независимая газета» сделала Нобелевского лауреата Дугласа Норта и его соавторов апологетами Путина http://www.ng.ru/economics/2012-05-23/4_baza.html
С точки зрения практической пользы для режима, польза от этих экзерсисов, кажется, близка к нулю. Отечественную «продвинутую» публику ссылки на западных «звезд» в российском переложении едва ли убедят, да и сами «звезды», насколько я понимаю, относятся к своей роли в актуальной российской политике в лучшем случае со скепсисом, а то и вполне себе цинично (благодаря щедрым гонорарам). Но «статусная игла», на которую прочно подсели российские власти и их обслуга, толкает их на все более широкое освоение (или присвоение) зарубежной интеллектуальной продукции. Особенно занятно смотреть на попытки опереться на авторитет левых интеллектуалов типа Валлерстайна или Кругмана для обоснования совсем даже не левого политического курса.
Конечно, для общественности польза какая-никакая есть, пусть и в виде побочных эффектов, но вот для властей кроются немалые риски. Ведь чтение умных книг может закладывать сомнения в головы тех, кто их раскрывает. Если бы власти всерьез заботились об укреплении идеологических основ своего господства, то призвали бы в союзники каких-нибудь проверенных деятелей домашнего разлива типа Добренькова. А то погоня за престижным потреблением продукции западных «звезд» до добра не доведет... впрочем, возможно, министр культуры Мединский все расставит по своим местам? |
|
|
| доклад ЦСР - ИНСОР второй свежести |
[May. 24th, 2012|05:55 pm] |
Доклад ЦСР http://www.echo.msk.ru/doc/891815-echo.html, довольно интересный в своей констатирующей части, в резолютивной части ("Выводы") вызывает глубокое недоумение - сплошной поиск сметаны в дерьме
"Первые четыре месяца массовых уличных протестов в период после думских выборов уже изменили вектор политического развития страны, усилив готовность властей действовать в направлении ускоренной социальной и политической модернизации..."
Надо полагать, что "ускоренная политическая модернизация" - это отложенные везде, где возможно, "выборы" губернаторов с муниципальным "фильтром", полуторамиллионные штрафы за нарушение правил митингов, полпред Холманских и министр Мединский
"... сохранение мирного характера протестов и начало политического диалога между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих. Достижение компромисса по узкому кругу конфликтных политических вопросов, являющихся предметом острых разногласий между этими сторонами, позволило бы кооптировать представителей протестующих в систему власти и сформировать формирование расширенную коалицию активных сторонников модернизации. Результатом успешного диалога и кооптации может стать усиление влияния сторонников последовательной модернизации как внутри власти, так и среди митингующих, а также ослабление оппонентов модернизации..."
Кто такие "сторонники модернизации во власти" (с учетом сказанного выше) - тайна сия великая есть. Идея компромисса в духе "круглого стола" выглядит явно преждевременной (международный опыт показывает, что на такие соглашения авторитарные режимы идут после намного более длительной по времени и несоизмеримо более масштабной протестной мобилизации). А вот насчет кооптации - да, похоже, кто-то спит и во сне видит - как бы оказаться кооптированным в систему власти в результате успешного диалога, ну и заодно влияние сторонников последовательной модернизации усилить, ага
"... участию в диалоге со стороны протестующих и их частичной кооптации в систему власти препятствует отсутствие эффективного представительства и механизмов согласования коллективной политической позиции. Однако полностью сбрасывать со счета возможность развития по этому сценарию тоже не следует. Обе стороны хотят продолжения модернизации, а отсутствие диалога ослабит их влияние и затормозит желаемые преобразования..."
про то, что "обе стороны хотят продолжения модернизации" - сильный, но ничем не подкрепленный тезис; равно как и то, что протестующие так уж жаждут частичной кооптации в систему власти - скорее, это видится как рекомендация властям проводить политику "разделяй и властвуй"
"Начало диалога между сторонниками модернизации во власти и среди протестующих с целью формирования коалиции и частичной кооптации оппозиционных сторонников модернизации во власть помогло сдержать эскалацию протестного насилия и сохранило бы перевес на стороне сил модернизации..."
В переводе на простой язык - кооптируйте нас, а то кооптировать некого будет, и в итоге протестующие обойдутся и без Вас, и без нас.
Напоминает доклады ИНСОРа эпохи президентства Медведева, выдержанные в духе манихейской борьбы "хороших" и "плохих" парней в Кремле... |
|
|
| о наказаниях протестующих |
[May. 24th, 2012|10:19 am] |
"Riot... is an authority’s name for public behavior of which the authority disapproves. Under King George I (1714-27) English law codified that perception in the Riot Act. The act provided that if twelve or more persons assembled with what a competent authority judged as the intent to commit an illegal act and refused to disperse within an hour of being wanted, they qualified as felons. The Riot Act remained part of English law until 1973" (Charles Tilly, Regimes and Repertories, University of Chicago Press, 2006, p.46) |
|
|
| самый острый дефицит |
[May. 23rd, 2012|06:21 am] |
Кадры, как известно, решают все, и их дефицит – всегда самый острый. Но острее всего в академическом мире, на мой взгляд, ощущается дефицит людей, сочетающих высокий уровень содержательных знаний и умений с первоклассными организационными способностями и навыками к систематической рутинной деятельности, без которой не обходится никакое серьезное начинание. Чаще встречаются две крайности. Либо высокие интеллектуалы, со вкусом и грамотно оперирующие умными словами и словечками и порой представляющие ценные и нетривиальные мысли, но при этом категорически не способные (и/или не желающие) соблюдать дедлайны, оперативно отвечать на письма, писать тексты требуемого объема и жанра и совершенно непригодные к коллективной работе. Либо те, кто умеет четко составлять и сдавать в срок отчеты, правильно считать все нужные цифры, красиво изображать на презентациях графики и диаграммы, квалифицированно вести переговоры и координировать групповую деятельность, но едва ли готовы производить на свет сколь-нибудь оригинальную и познавательно ценную интеллектуальную продукцию.
Тех, кто сочетает достоинства обоих этих полярных типов, будучи при этом лишен их недостатков, надо ценить на вес золота... но, к сожалению, мне такие люди встречаются реже, чем хотелось бы, а уж самому с ними работать приходится еще реже.
Я, впрочем, и сам весьма далек от этого идеала :) |
|
|
| Стамбул, май 2012 |
[May. 20th, 2012|03:05 pm] |
мост через Босфор: слева - Азия, справа - Европа:
ретро-трамвай идет на Таксим:
Галатская башня:
... и вид с ее высоты на город
... и на дворец Топкапи
 |
|
|
| трещины в стене |
[May. 18th, 2012|09:55 pm] |
Под таким наименованием в журнале Pro et Contra (2012, т.16, №1-2) вышла моя статья - о российском политическом режиме, правящей группе и оппозиции в ходе электорального цикла 2011-12 годов http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_54_94-115.pdf
"... в результате электорального цикла 2011-2012 годов российский авторитарный режим понес ощутимые потери. Пока преждевременно говорить о полномасштабном кризисе российского авторитаризма, а тем более – о его скором падении, однако те вызовы, с которыми столкнулись власти в ходе электорального цикла 2011-2012 годов, носят системный и неустранимый характер. Но почему же эти вызовы возникли «здесь и теперь»? Что обусловило исход голосований 4 декабря 2011-го и 4 марта 2012-го, и каковы механизмы и причины, повлекшие за собой, с одной стороны, частичный электоральный провал правящей группы, а, с другой, взлет и последующий спад пост-электорального протестного активизма? Как эти события могут отразиться на дальнейшей траектории развития политического режима в России? Поискам ответов на эти вопросы посвящена настоящая работа..." |
|
|
| о воинствующей неполиткорректности |
[May. 18th, 2012|12:35 pm] |
Коллега из Японии, побывав леть семь назад в Питере, был шокирован рекламой суши-заведения "Япона мать" (была еще "Япошка", позднее, впрочем, переименованная в "Япошу"). А вчера мы ходили на ланч с американским профессором и узрели в меню кафе блюдо под названием "Хезболла" (представляет собой смесь хумуса, фалафеля, овощей и зелени, завернутую в питу зеленоватого цвета - видимо, призванную символизировать исламский радикализм?) В том же меню значилось еще и аналогичное блюдо под названием "Гастарбайтер", наполненное разного рода среднеазиатской снедью. Наш гость (религиозный еврей) не без оснований заметил в этой связи, что, по его наблюдением, в России в моде демонстративная неполиткорректность.
В более общем плане я сказал бы, что демонстративный и воинствущий негативизм по отношению к любым проявлениям инаковости (частным, но далеко не единственным случаем чего служит отмеченная "неполиткорректность") для немалой части граждан нашей страны, похоже, выступает как важнейшее средство самоутверждения в собственных глазах за счет тех, кому и демонститруются собственные комплексы... |
|
|
| неправильные рецензенты читают неправильные рукописи |
[May. 17th, 2012|01:55 pm] |
У каждого рецензента, пишущего отзывы на рукописи для научных журналов, есть неплохой (хотя и не 100%-й) шанс повысить свой индекс цитирования. Для этого достаточно всего-навсего писать позитивные отзывы на все рецензируемые рукописи, где стоят ссылки на труды рецензента. Шанс не 100%-й, поскольку каждую рукопись оценивают, как правило, два, а то и три рецензента, и их мнение может быть иным, а, кроме того, окончательное решение все равно остается за редактором(ами) журналов.
Но почему-то в моем случае получается все ровно наоборот. Из примерно десятка рукописей, отрецензированных за последний год для разных журналов, мои претензии к тем текстам, авторы которых ссылались на меня, оказались куда более серьезны, нежели к тем рукописям, в которых ссылок на меня не было. В итоге лишь для одной цитирующей меня рукописи в конце концов зажется "зеленый свет", а все остальные в конечном итоге были журналами отвергнуты - а с рукописями, где меня не цитировали, картина прямо противоположная...
То ли мне с неправильными рукописями так не везет, то ли я сам рецензент такой неправильный? |
|
|
| На радио - о текущем моменте |
[May. 16th, 2012|09:49 am] |
Эфир с Дмитрием Травиным на Эхе Москвы в СПб 14 мая - о протестах, оппозиции, правительстве и многом другом (ведущая - Наталья Костицына)
|
|
|
| еще о "фальсификациях истории" |
[May. 14th, 2012|04:34 pm] |
Американский коллега прислал текст, который можно будет использовать в моем курсе по методологии и практике научных исследований - как пример разгромной рецензии на научную работу. Искренне надеюсь, что ни мне, ни моим студентам, ни кому-либо из читателей этого блога никогда не придется получать такого рода отзывы на свои труды.
Автор рецензии, опубликованной в журнале Slavic Review (1995, vol.54, N3, P.762-763) - Richard Hellie, University of Chicago - написал следующее:
"The Russian Syndrome: One Thousand Years of Political Murder. By Helene Carrere d’Encausse. Trans. Caroline Higgitt. New York: Holmes & Meier. 1994. 477 pp...
In January 1992 the Texas Board of Education fined five history textbook publishers $239.500 for more than 3,700 errors discovered in their books. If a comparable sanction were levied for the errors in this dreadful volume, Holmes & Meier almost certainly would be forced into bankruptcy again. Typical howlers: Sviatopolk in 1113 was Vladimir Monomakh’s “father”... the city of Vladimir was “on the devastated banks of the Dnepr”; books and scholars were common in 1050 Rus’;... in the sixteenth century Russia was rid once and for all of threats from the outside – Lithuanians, Tatars, Swedes; Moscow contain a Mountain of Sparrows... Kurbskii fled to Lithuania in 1554; Tsar Aleksei was a Tikhaishi – apparently some kind of Kalmyk; Germans occupied a whole district of Moscow; boyars and strel’tsy chose Peter in 1685; the Holy Synod (a state bureau) was against the state; Kiev was reabsorbed to Russia in 1667; Speranskii’s codification of the laws was in 1832; Dmitrii Ulianov (Lenin’s brother) was executed on 5 May 1887, etc. etc. etc...
D’Encausse’s simple-minded thesis, repeated over and over again, is that Russians are incapable of conducting politics without killing someone. “The history of Russia is first and foremost in continuous history of political murder”. But there is absolutely no discussion of the institutions (or lack of them) which permit/allow/require such an alleged misfortune... Her “thesis” is almost certainly false and every time glaring exceptions occur, d’Encausse sputters. Iaroslav the Wise failed to kill anyone, the Mongol period is omitted from the book, the Romanovs took the throne without any murders – as were the decades down to Peter, the post-Stalin’s years have featured only symbolic murders..."
Ну и так далее в том же духе. Автор рецензируемой книги, Элен Каррер д'Анкосс, в далеком 1978 году внесла заметный вклад в науку, предсказав распад СССР в 1990 году. Но хотя этот прогноз по факту и сбылся с точностью до года, он был построен на неверных содержательных основаниях - она предполагала, что вследствие демографических изменений в республиках советской Средней Азии случится исламский бунт, и массовое восстание мусульман против союзного Центра обрушит империю (хотя на деле, как известно, среднеазиатские республики из СССР выходить не хотели вплоть до самого конца). Я иногда привожу студентам этот пример как образец ошибочного прогнозирования в социальных науках.
То ли благодаря своему прогнозу, то ли вне связи с ним, Каррер д'Анкосс стала членом Французской академии, а с 1999 года является ее постоянным секретарем. Но самое примечательное состоит в том, что исследовательница, утверждающая, что россияне не способны вести политику без убийств и полагающая, что Владимир расположен на берегах Днепра, стала большой фанаткой Путина, активной участницей "Валдайского клуба" и частой гостьей на российских телеканалах, где она неоднократно продвигала всяческий "позитифф" о российском лидере - более того, диалог с Путиным даже запечатлен на ее странице в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Carr%C3%A8re_d%27Encausse
И нам еще кто-то говорит о "фальсификациях истории"... |
|
|
| обитатели кошачьего города - Стамбул, май 2012 |
[May. 13th, 2012|11:25 am] |
У входа в лавку близ Большого базара:
В соборе Святой Софии - этого кота демонстрируют посетителям как живой экспонат:
У входа в мечеть Топхане:
Интенсивный диалог на ступеньках ресторана возле Галатской башни:
Котенок с площади у Голубой мечети - предприимчивый турок пытался нам его продать за 5 лир (примерно 85 рублей):
 |
|
|
| самое яркое впечатление моего детства |
[May. 12th, 2012|10:42 am] |
и одно из самых ярких спортивных впечатлений в жизни:
Баскетбольный филиал мюнхенской Олимпиады преподал мне два важных урока. Я понял, как важно ценить время (пусть даже очень короткое) и уменить доводить любое (пусть даже и кажущееся безнадежным) дело до конца... |
|
|
| кому война, а кому мать родна |
[May. 10th, 2012|07:45 pm] |
Глава Ustream - компании, обеспечивающей, помимо прочего, прямую Интернет-трансляцию различных мероприятий, включая протестные акции в Москве: "Протестные акции обеспечивают лучший трафик. Мы счастливы, что в России что-то происходит" http://slon.ru/future/ustream_protestnye_aktsii_obespechivayut_luchshiy_trafik_my_schastlivy_chto_v_rossii_chto_to_proiskh-786121.xhtml
Брэда Ханстейбла легко понять: для СМИ протестные акции, сопряженные с насилием это прежде всего - "лучший трафик", ровно так же, как войны, катастрофы, терракты и т.д. Все равно как для котов лучшая ситуация - это когда в доме развелось много мышей... Хотя по существу Ханстейбл прав: если сервер обрушили DDoS - атаки, то это верный признак значимости ресурса. Радумет лишь одно - случаи обрушения электронных ресурсов по своим последствиям все же менее трагичны, чем случаи гибели журналистов... |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
grey_dolphin's journal
