| униженные и оскорбленные |
[Jun. 30th, 2009|09:26 am] |
Интересная статистика числа осужденных в России по двум сходным статьям Уголовного кодекса в разные годы (данные приведены по совокупности преступлений по данной статье наряду с другими статьями):
статья 130 - оскорбление (по всем частям статьи):
2001 - 4171
2002 - 3497
2003 - 3217
2004 - 2435
2005 - 2740
статья 319 - оскорбление представителя власти:
2001 - 5039
2002 - 4163
2003 - 3792
2004 - 5313
2005 - 7922
Судя по судебным делам, представители власти у нас в стране - это и есть те самые "униженные и оскорбленные". Особенно примечателен 15% рост числа осужденных за их оскорбление в 2005 году |
|
|
| дороги, которые мы выбираем |
[Jun. 29th, 2009|02:26 pm] |
До конца года - Чехия, Торонто + Анн-Арбор, Хельсинки, Берлин + Штутгарт, и еще, возможно, Шанхай.
Плюс надо:
- подготовить доклад для конференции APSA в Торонто;
- написать обещанную статью о барьерах на пути авторитарной модернизации;
- написать главу о России для International Handbook of Informal Governance;
- редактировать две книги - одну для американского издательства и другую для английского (написав туда главы + ввведение - заключение);
- подготовить рукопись по итогам коллективного проекта и найти возможности для ее публикации;
А еще хочется хоть немного отдохнуть...
Хотя, как писал О'Генри, "дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу" |
|
|
| герои вчерашних дней |
[Jun. 28th, 2009|11:45 am] |
На этой неделе по 5 каналу смотрел биографический фильм о Руцком. Фильм довольно поверхностный и, на мой взгляд, неоправданно комплиментарный по отношению к герою. Но я подумал о том, что его история вполне показательна как пример зигзагов судьбы человека, который в ходе быстрых и резких общественных перемен случайно и неоправданно был выброшен судьбой на вершину карьеры - Руцкой, по своему уровню способный быть мэром небольшого города, внезапно оказался вторым лицом в государстве (а мог бы при ином развитии событий и первым стать). Таких ярких персонажей второго плана, не пригодных к исполнению главных ролей, было немало и в России 1990-х, и в России после 1917 года, и в другие революционные эпохи.
Сегодня Руцкой, как и многие другие "герои вчерашних дней", находится на периферии общественной жизни, занимаясь ловлей рыбы и т.п. Но при этом на периферии оказались не только откровенно непригодные к управлению страной персонажи, но и многие из тех, кто подавал в начале 1990-х большие надежды и мог, как казалось, сыграть главные роли. Главные роли сегодня все чаще играют не характерные актеры второго плана, но безликие персонажи массовки. |
|
|
| научный уклонизм |
[Jun. 27th, 2009|11:39 am] |
Самое ценное качество, которым должен обладать любой professional - это умение уклоняться от выполнения многочисленных (и порой ненужных) обязанностей. Надо обязательно пойти на эту встречу, участвовать в таком-сяком заседании, непременно присутствовать на том мероприятии, а еще приглашают выступить там-то и прийти туда-то (причем оба этих события порой проходят в разных местах одновременно), и т.д. и т.п. Причем, как правило, все эти обязанности не то чтобы совсем ненужные, но в то же время без их исполнения можно обойтись. Вопрос стоит так: издержки их исполнения (затраты времени и сил) велики, а выгоды, связанные как непосредственно с участием в мероприятиях, так в поддержании коммуникаций с иными их участниками - не всегда очевидны, а то и вообще нулевые.
Некоторые люди - то ли вообще по жизни привыкшие наплевательски относиться к обязательствам, то ли стратегически уклоняющиеся от них - умеют минимизировать издержки, при этом не упуская выгод. Мне, к сожалению, это не удается, говорить "нет" иногда оказывается тяжело, и поэтому значительная часть затрат времени расходуется впустую, не принося никаких выгод. Наверное, мне уже поздно учиться научному уклонизму... |
|
|
| номенклатура неотчуждаема? |
[Jun. 25th, 2009|03:09 pm] |
Автор некогда нашумевшей книги "Номенклатура: господствующий класс Советского Союза" http://www.belousenko.com/books/publicism/voslensky_nomenklatura.htm Михаил Восленский выдвинул тезис о неотчуждаемости номенклатуры - деятели, находившиеся в обойме кадров КПСС, занимали одну руководящую должность за другой, и в случае провалов в управлении или прегрешений лишь перемещались на менее значимые посты.
С момента публикации книги Восленского прошло почти три десятка лет, канули в лету и КПСС, и Советский Союз. Но принцип неотчуждаемости номенклатуры живет и здравствует. Имя экс-министра социального ведомства Зурабова стало синонимом неэффективности управления во вверенной ему сфере - пожалуй, ни одного члена правительства в постсоветское время так не критиковали со всех сторон - не только левые или правые, но и едва ли не все бабушки в очередях. И что же? На время Зурабова перевели в кадровый резерв на должность советника, а теперь снова назначают на политически значимый пост посла, да не куда-нибудь в Дар-эс-Салам, а в Киев. В рамках теории заговора можно было бы утверждать, что российским властям специально нужен на этом месте деятель, способный завалить любое дело, чтобы потом было на кого списать провалы. Но, скорее всего, при кадровых решениях такого рода учитываются лишь special interests, а о предполагаемых результатах работы никто и не думает.
Главный принцип российской кадровой политики был, как известно, провозглашен еще Грибоедовым - "ну как не порадеть родному человечку?" |
|
|
| присоединение Шальке к России |
[Jun. 24th, 2009|12:54 am] |
В вечерних новостях Рен-ТВ - бегущая строка. "Футбол. Чемпионат России. Зенит - Шальке..."
Для тех, кто не в теме: "Шальке-04" - немецкая футбольная команда из Гельзенкирхена, главным титульным спонсором которой является "Газпром". Отсюда понятно стремление хотя бы виртуально присоединить "Шальке" к России (типа - наложили лапу). Хотя в чисто спортивном плане соревнование команд с участием российского капитала могло бы быть вполне интересным ("Челси", конечно, вне конкуренции), но поскольку спорт рассматривается как продолжение политики иными средствами, то тут же возникает непреодолимый соблазн превратить его в чемпионат России.
Между прочим, самым известным болельщиком "Шальке" некогда был Адольф Гитлер... |
|
|
| Фирсов - 80 (продолжение) |
[Jun. 22nd, 2009|10:52 pm] |
В продолжение предыдущего поста - сегодня в ЕУСПб:
Фирсовский штандарт:
Автор на фоне книги:
И еще:
 |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 21st, 2009|01:20 pm] |
Пятничный IQ-метр (Триникси) БОТАН
Слово хоть и обидное, но зато оно указывает на то, что у вас семь пядей во лбу. Скорее всего в школе вы были заукой и плохие мальчики и девочки дразнили вас, потому что завидовали вашим знаниям.
Правильных ответов: 8/10Пройти тест!
Не знаю, как насчет количества пядей во лбу, но слово "ботан" (или "ботаник") во времена моей учебы в школе либо не использовалось вообще, либо мне оно было не знакомо (впервые услышал его в 2004 году). А в остальном все более-менее похоже на правду... |
|
|
| Так говорил Жириновский |
[Jun. 20th, 2009|11:45 am] |
В конце декабря 1995 года я завершал свою работу в качестве члена Центризбиркома с правом совещательного голоса, собираясь вернуться из Москвы в Питер и приступить к новой работе в только что созданном Европейском университете. Накануне официального оглашения итогов голосования по выборам в Думу тогдашний председатель ЦИКа Рябов пригласил к себе на чашку чая лидеров четырех партий, прошедших в нижнюю палату. Явлинский куда-то уехал и прислал взамен себя Лукина, опоздавшего на встречу на полчаса (от "Яблока" там был еще Шейнис), от Черномырдина пришел какой-то клерк, зато явились Зюганов и Жириновский, имевшие все основания праздновать победу. Рукопожатие с Зюгановым мне не запомнилось ничем, а Жириновский остался в памяти своими невероятно потными руками и большими каплями пота, постоянно выступавшими на его лице (то ли Жирик в этот день был не в себе, то ли у него вообще такие свойства организма - судить не берусь).
Собравшись вместе, партийцы и Рябов начали обсуждать животрепещущие проблемы, связанные с предстоявшим в январе 1996 года вступлением России в Совет Европы. Но их волновали отнюдь не политические вопросы, а куда более житейские - какой дорогой ехать участникам делегации в Страсбург: то ли через Париж, то ли через Франкфурт? И тут Жириновский проявил себя в полной мере: он популярно объяснил всем, что во франкфуртском duty free самые большие скидки на спиртное, и можно "вот так" затариться на пути как туда, так и обратно. Авторитет Жириновского в этом вопросе был непререкаем, и участники заседания безоговорочно с ним согласились. Через месяц Россия благополучно вступила в Совет Европы, после чего наши сограждане обрели возможность искать управу на наше государство в Европейском суде по правам человека.
Во время этого замечательного обсуждения я окончательно убедился в том, что повседневность политической жизни от меня бесконечно далека, и что ни в партии, ни в ЦИК, ни в Страсбург меня не тянет. Но всякий раз, бывая во франкфуртском аэропорту, вспонимаю заветы Жириновского - хотя спиртное в тамошнем duty free так ни разу не покупал. |
|
|
| Ода Путину |
[Jun. 19th, 2009|05:04 pm] |
В ожидании визита Владимира Путина в Алтайском крае написали оду, посвященную премьер-министру. В Барнаульском юридическом институте сочинили оду "От благодарного Алтая". Как сообщили в пресс-службе БЮИ МВД РФ, музыку к ней написал начальник отдела по воспитательной работе Сергей Кожушко, который ранее руководил оркестром летного училища, а слова - помощник начальника БЮИ по работе с ветеранами Александром Федяевым http://www.bankfax.ru/page.php?pg=61278
Ода Кожушко и Федяева грозит заткнуть за пояс знаменитое произведение А.Александрова с С.Михалковым. Впрочем, оно и верно - в чем еще может состоять воспитательная работа в вузе системы МВД, как не в лизании разных частей тела начальства? |
|
|
| Облом №3 |
[Jun. 18th, 2009|08:39 pm] |
Издающийся в США один из ведущих журналов по политическим наукам в разные годы трижды отклонял рукописи моих статей. Первый раз рецензент потребовал внести поправки, которые фактически предполагали, что автор полностью перепишет статью или напишет иной текст (чего я делать не стал). Второй раз один из рецензентов счел, что тема нашей статьи (она была написана в соавторстве) недостаточно значима для публикации в этом издании. Ну а в третий раз получилось совсем обидно. Я постарался, насколько мог, учесть замечания рецензента, но не во всем с ним согласился. Однако редактор, который и принимает в таких случаях окончательное решение, прислал письмо с отказом...
Две предыдущие статьи в конечном итоге увидели свет в других, хотя и куда менее статусных журналах; надеюсь, что так же произойдет и на сей раз. Но затрат времени, сил и нервов мне все же очень жаль. |
|
|
| Альберт Хиршман в кафе "Сайгон" |
[Jun. 17th, 2009|11:21 am] |
Недели три назад в ЕУСПб выступал историк и журналист Лев Лурье с лекцией, посвященной поколению питерских "семидесятников" - тех, чья юность и молодость пришлись на эпоху "застоя". В начале лекции Лурье поставил вопросы о том, почему это поколение (к которому он, родившийся в 1950 году, относит и себя) оказалось в целом неуспешным, и почему наиболее успешным представителем этого поколения оказался не кто иной, как Путин. Сами по себе вопросы интересные, но целостного ответа на них не прозвучало: как часто бывает с попытками рефлексии собственного опыта, анализ фокусировался на деревьях деталей, за которыми не был виден лес теоретических объяснений.
В поисках объяснений, немного поразмыслив над лекцией Лурье и полистав очень подробную мемуарную книгу "Сумерки Сайгона", подробно запечатлевшую быт и нравы сверстников Лурье, я призвал на помощь Альберта Хиршмана, опубликовавшего свою знаменитую книгу Exit, Voice, and Loyalty как раз в 1970 году, когда поколение питерских семидесятников входило во взрослую жизнь, а юный Володя Путин поступил на юрфак ЛГУ. Следуя Хиршману, можно утверждать, что социальная и политическая среда 1970-х задавала стимулы к негативной селекции этого поколения. Из-за ограниченных возможностей социальной мобильности выбор стратегий поведения семидесятников оказался крайне ограничен. Во-первых, стимулы к протесту (voice) против статус-кво были подорваны, несмотря на то, что (или благодаря тому, что) режим был низко репрессивным - Лурье отмечал, что репрессии по политическим мотивам в Питере 1970-х практиковались крайне редко. Во-вторых, резкое расширение возможностей для ухода (exit) поощряли массовый эскапизм - по свидетельству того же Лурье, досуг занимал главное место в жизни его поколения, и кафе "Сайгон", служившее средоточием интеллигентской тусовки, могло служить для Хиршмана почти идеально-типическим образцом такой модели поведения, как exit (хотя далеко не единственным - спектр досуговых сред в Питере 1970-х, как утверждает Лурье, был крайне широк). В-третьих, наконец, единственно успешной стратегией в такой ситуации была лояльность (loyalty) по отношению к существующей системе - встраиваться в нее на нижних этажах иерархии и посредственно плыть по течению, не стремясь быстро подняться вверх. Многие из тех, кто следовали этой стратегии, благодаря умеренности и аккуратности оказались относительно успешны в 1970-80-е, но потерпели крах в 1990-е, когда крах прежнего статус-кво отбросил их на периферию статусной иерархии. Путин (плюс его сокурсники и сослуживцы) оказался исключением, подтверждающим правило: ему достался выигрышный лотерейный билет. Иначе говоря, все стратегии поведения оказались заведомо проигрышными.
Любопытно было бы лет через 20-30 сделать в подобном ключе сравнительный анализ с моим поколением ("перестроечных" 1980-х) и с поколением 1990-х... |
|
|
| китайская грамота |
[Jun. 16th, 2009|03:39 pm] |
Вчера встречался с группой китайских специалистов по России, заехавших из Москвы с кратким визитом в Питер (видимо, в связи с встречами БРИК, ШОС etc.) Главное, что их интересовало - каковы перспективы сохранения стабильности в России, как в условиях кризиса, так и в среднесрочной перспективе? Я объяснил им, что отличие стабильности по-российски от стабильности по-китайски состоит в том, что если для китайских лидеров стабильность служит средством для развития страны, то для российских лидеров стабильность, понимаемая как собственный контроль над властными рычагами и ресурсами, является целью управления страной, а развитие страны - всего лишь средством ее достижения. Китайцы, не проявлявшие особых эмоций в ходе диалога, начали оживленно говорить между собой, а потом задали мне вопрос: "а что же тогда можно ожидать в среднесрочной перспективе?". Я ответил, что вариантов два - либо Россия станет де-факто колонией Запада, либо де-факто колонией Китая. Но китайцев перспектива колонизации России явно не вдохновила... |
|
|
| спрос на модернизацию |
[Jun. 15th, 2009|05:50 pm] |
Довольно интересный текст Михаила Афанасьева, озаглавленный "Есть ли в России спрос на модернизацию?" http://www.gazeta.ru/comments/2009/06/15_x_3210650.shtml
Афанасьев - один из наиболее толковых российских политических аналитиков, и я совершенно согласен с той критикой, которую он высказывает в отношении культурного детерминизма, овладевшего чуть ли не всеми "афтарами", кто пишет о российском обществе. Поставленные друг за дружкой цитаты из Суркова и Новодворской - вполне уместный эпиграф к его статье. Но, пожалуй, рецепты "развивающего этатизма", да еще с апелляцией к опыту Индии вызывают у меня сильный скепсис - российское государство в лице нашего чиновничества, тем более в своем нынешнем состоянии едва ли способно воплотить в жизнь те надежды, которые возлагает на государство Афанасьев, да и не он один. Тем не менее статья полезна как "точка отсчета" для содержательной дискуссии по многим важным проблемам вместо очередного столкновения идеологических позиций. |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 14th, 2009|11:56 am] |
Мое первое публичное академическое выступление состоялось в теперь уже далеком 1988 году в ходе защиты диплома, озаглавленного "Анализ шпиндельных узлов тяжелых координатно-расточных станков", на кафедре станкостроения ЛПИ им. М.И.Калинина. На основании расчетов и стендовых испытаний я сравнивал гидравлические и механические подшипники и доказывал, что первые лучше вторых. Соответственно, в дипломной работе был всего один чертеж и куча таблиц и графиков - картина, прямо скажем, не типичная для инженера-механика (по крайней мере, в те времена). Члены комиссии откровенно ничего не поняли в моей работе, задали ничего не значащие вопросы, не относящиеся к существу дела, зато наговорили обо мне и о ней массу хороших слов, и отпустили с почетом, выдав "красный" диплом. Никакой содержательной реакции на мою работу не последовало.
С той поры я кардинально поменял специальность, стал профессором, выступал в сотнях аудиторий от Шахная до Сиэттла... но почти что ничего не изменилось. Независимо от формата выступления и от состава аудитории практически всегда отвечаю на ничего не значащие вопросы, не относящиеся к существу дела, которые порой задают люди, ничего не понимающие в моей работе, зато с благодарностью принимаю массу хороших слов, а то и разного рода эквиваленты "красного" диплома. Содержательная реакция на мою работу случается крайне редко, да и то проявляется по большей части в кулуарах. Зато со временем начинаешь так ценить любую заинтересованную квалифицированную критику! |
|
|
| свобода слова vs. плюрализм |
[Jun. 13th, 2009|12:19 pm] |
Коллега, которого время от времени приглашают на ТВ, объясняет зарубежному гостю: "У нас в Питере нет свободы слова, зато есть плюрализм. На пятом канале можно критиковать федеральные власти, но нельзя ругать Матвиенко. Зато на 100ТВ Матвиенко можно как угодно пинать ногами, но Путина критиковать нельзя".
Пожалуй, это точное определение разницы между свободой слова и плюрализмом. Впрочем, во многих других регионах России даже и о плюрализме речи не идет... |
|
|
| Шотландия, июнь 2009 |
[Jun. 11th, 2009|10:34 am] |
Поездка была краткой (и насыщенной), поэтому - лишь несколько разрозненных фотографий:
Эдинбург - из окна автобуса:
По дороге из Эдинбурга в Данди:
Данди, центральная улица города (как водится - High Street):
Еще Данди:
 |
|
|
| Лучший друг художников |
[Jun. 10th, 2009|08:38 pm] |
В не-юбилейный день рождения Ильи Глазунова Путин посетил его галерею, поздравил его и заодно раскритиковал картины. Ему не понравилось, что на одной из картин соседствуют Сталин с Троцким и что на ней же изображены святые Борис и Глеб ("это не может быть для нас примером"). Заодно Путин отметил, что меч на картине "Князь Олег и Игорь" "коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится... им как будто колбасу режут". Самое примечательное, что Глазунов пообещал в ответ на критику Путина исправить картину, написанную им в 1972 году http://www.newsru.com/cinema/10jun2009/glazunov.html
По сравнению с искусствоведческой эскападой Хрущева, в далеком 1962 году обозвавшего "пидарасами" авторов не понравившихся ему работ - сплошное благолепие. Мастера искусств сами трепетно ловят каждое слово Большого Начальника и послушно готовы вносить любые поправки в соответствии с руководящими указаниями. Воистину, каждый художник достоин своих критиков. |
|
|
| оппонирование по-фински |
[Jun. 9th, 2009|02:32 pm] |
Мне никогда не приходилось выступать оппонентом на защитах диссертаций в России (думаю, что и не придется), но теперь вот пригласили выступить в этой роли в университете Хельсинки. Судя по описанию - http://www.helsinki.fi/tohtoriksi/english/examination/examination.htm - это такой довольно забавный ритуал, главными элементами которого является дресс-код и все такое прочее.
Впрочем, главное происходит не во время, а до защиты, когда диссертанты обязаны реагировать на все замечания оппонентов, а сама диссертация выпускается на защиту только с их согласия (как в научных журналах, когда при вердикте revise and resubmit надо получить согласие рецензентов). Финны, кроме того, еще и публикуют свои диссертации целиком в виде отдельной монографии.
Надеюсь, что до конца 2009 года читатели этого журнала смогут увидеть мои фотографии в gown со снятой шапочкой :) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
grey_dolphin's journal
annoyed
nostalgic