?

Log in

No account? Create an account
Meritocracy vs. Democracy - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Meritocracy vs. Democracy [May. 8th, 2016|06:25 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

На конференции в Принстоне случилась дискуссия о меритократическом правлении при авторитаризме. Работающий в Китае профессор (североамериканец по происхождению и образованию), представил апологетический доклад о меритократии в Китае как об альтернативе либеральной демократии Запада с точки зрения идеалов good governance. Многочисленные формальные квалификационные критерии, фиксированный срок полномочий чиновников, карьерное продвижение по результатам, и никаких тебе выборов со всякими трампами... Работающий в США профессор китайского происхождения (учившийся в США) отметил, что в отсутствие независимых СМИ, независимых судов и независимой от властей общественности меритократия обращается в свою противоположность. И дело не только в массовых липовых дипломах и ученых степенях (привет Диссернету), в широко распространенном подкупе при сдаче экзаменов, и в фальсификации отчетности (когда едва ли не во всех провинциях отчитываются показателями роста экономики, более высокими, чем в среднем по стране, etc.). Но и в том, что у руководителей среднего звена, занимающих свои посты в среднем не более двух-трех лет, возникают стимулы к достижению краткосрочных успехов вместо инвестиций в долгосрочные проекты (scholars это хорошо знают и по себе: всех оценивают по публикациям в high-impact journals «здесь и теперь», но никто не думает о том, станет ли кто-либо ссылаться на их труды через десять лет). В дискуссии также прозвучал и тезис о том, что в мире бизнеса у руководителей обанкротившегося «Леман Бразерс» c формальными квалификационными критериями было все очень хорошо, не то что у бросившего учебу в вузе Билла Гейтса.

Любопытно, что по признанию обоих профессоров, в 1990-е годы их взгляды на проблему были противоположны нынешним. Сегодняшний апологет меритократии в бытность американским профессором критиковал китайский авторитаризм, а его оппонент, еще не бывший в те времена американским профессором, был более оптимистичен в отношении перспектив good governance в Китае. Один из присутствующих коллег заметил в кулуарах, что прославление китайской меритократии на Западе со стороны reputable Western academics, возможно, щедро оплачивается китайскими властями. Не берусь судить, так ли это на самом деле, хотя судя по российскому опыту сотрудничества Пшеворского с Володиным, подобный вариант совсем не исключен...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: livejournal
2016-05-08 04:23 pm (UTC)

Meritocracy vs. Democracy

User lubimets_bogov referenced to your post from Meritocracy vs. Democracy saying: [...] Оригинал взят у в Meritocracy vs. Democracy [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2016-05-08 07:29 pm (UTC)
Нельзя сводить выбор политической системы к эффективности
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: reader59
2016-05-08 07:44 pm (UTC)
А инвестиции в долгосрочные проекты разве в компетенции руководителей среднего звена? Оно веть в том числе потому и среднее, что в долгосрочных проектах их дело исполнительское, а самостоятельные решения они компетентны принимать на среднесрочном горизонте, это как раз 2-3 года.
Ну и насчет способов обеспечения меритократии, насколько я понимаю, оно нечто наподобие философского камня.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tymofii
2016-05-08 08:02 pm (UTC)
Вы не могли бы уточнить про Пшеворского с Володиным? Очень интересно
(Reply) (Thread)
From: gomberg
2016-05-09 12:56 am (UTC)
Собирался задать именно этот самый вопрос, так что присоединяюсь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_dolphin
2016-05-09 01:33 am (UTC)
я писал об этом здесь

http://grey-dolphin.livejournal.com/637412.html

и потом здесь еще

http://grey-dolphin.livejournal.com/665977.html
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gomberg
2016-05-09 01:38 am (UTC)
Я помню, когда я еще был в аспирантуре в nyu, пшеворский нам читал лекцию (курсов я его не брал, но преподаватель экономического роста его пригласил) и как раз и сказал, что демократия - это когда власть выборы проигрывает. Было это в середине 90х, и я его спросил про Россию. Он ограничился улыбкой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_dolphin
2016-05-09 03:35 am (UTC)
книгу в Cambridge UP про российскую демократию Пшеворский издал http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/politics-international-relations/political-theory/democracy-russian-mirror?format=HB но у меня пока до нее руки не дошли
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gomberg
2016-05-09 03:56 am (UTC)
спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_dolphin
2016-05-09 01:32 am (UTC)
я писал об этом здесь

http://grey-dolphin.livejournal.com/637412.html

и потом здесь еще

http://grey-dolphin.livejournal.com/665977.html

(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: livejournal
2016-05-11 11:16 am (UTC)

"Meritocracy vs. Democracy"

User nibope referenced to your post from "Meritocracy vs. Democracy" saying: [...] пор, что нет ничего эффективнее путинской вертикали... Оригинал взят у в Meritocracy vs. Democracy [...]
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)