?

Log in

No account? Create an account
"умные не надобны надобны верные": почему сейчас? - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"умные не надобны надобны верные": почему сейчас? [Sep. 10th, 2016|05:47 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

Покуда прогрессивная общественность ахает и охает от нооскопа и телегонии, самое время задаться вопросом о том, почему смена поколений околокремлевских чиновников сопровождается разнообразными интеллектуальными извращениями (можно как угодно относиться к Сергею Иванову, Суркову и вроде как уходящему на ГосДуму Володину, но "при-них-такого-не-было"). Ответ на этот вопрос дали, во-первых, братья Стругацкие в приведенной выше цитате, а, во-вторых, другой авторский дуэт, ksonin и Георгий Егоров в статье о диктаторах и визирях http://ecsocman.hse.ru/data/2010/11/12/1214795173/Egorov.pdf Несколько огрубляя, замена умных на верных происходит по мере упадка авторитарного режима, когда диктаторы не без оснований опасаются, что умные (но потенциально неверные) советники могут их предать, а верные (но не слишком умные) советники сохраняют лояльность, но платой за это становится снижение качества их советов и решений, принимаемых на основе этих советов. Именно эта логика во многом и определяет недавние кадровые решения - не конкретные персоналии, а общие тренды.

Следовательно, на фоне ухудшения дел в экономике России в обозримом будущем вполне стоит ожидать замены умных на верных и в других сферах, включая и те, где с умными до самого последнего времени все было неплохо. И тогда прогрессивная общественность вполне может продолжить ностальгический ряд имен, ныне упоминаемых в негативном контексте - типа, "при-Глазьеве-такого-не-было"...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: thrasymedes
2016-09-10 02:47 pm (UTC)
Может быть, просто приходит новое поколение, выросшее на Кашпировском ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2016-09-10 03:30 pm (UTC)
Ой да ладно, Сурков вон считал, что Ходорковский его убивает Ыкс-лучами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2016-09-10 03:36 pm (UTC)
Тогда уж Х-лучами !

В первый раз слышу
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-09-10 07:44 pm (UTC)
А у меня другой взгляд... Новые ничем не отличаются от старых, просто реакция СМИ меняется на действия власти...
Придумали божествование, выдернули из контекста или придумали (не проверял) телегонию. А компетентность не так уж отличается, просто ценности другие у представителей власти и реакция на них болезненная... Не думаю, что Путин потратил больше нескольких минут на чтение какой-нибудь записки о новой омбудсменши, как и не разговаривал с ней особенно после. Точно так же ему глубоко все равно преданность и министра образования, просто общая стратегия на изоляцию и людей с определенными взглядами. Здесь если винить, то нооскописта а администрацию, что она не заботится о репутации новых людей, но подбирают их не по критерию преданности точно.
Если вспомнить, старая гвардия не меньшие ляпы допускала, тот же Иванов, Патрушев и т.п.
Если прочесть интервью Иванова о воспоминаниях его жизни и славном прошлом чекиста, то махровостью не меньше тянет, а может даже больше...

Вот что означает невроз и болезненная реакция на любые действия властей - более интересный вопрос...
Думаю, просто с меньшей оглядкой на общество и грубее власть действует с одной стороны, и болезненней реакция даже на обычные действия со стороны СМИ с другой...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: b_graf
2016-09-12 05:28 pm (UTC)
А старый Рогозин (Георгий) тогда что ? И другие любители Сёко Асахары и пр. в 90-е ? Скорее культурологическое объяснение нужно, а не из рационального выбора. Они же все "по непроверенным вопросам" советники, по неапробированным, а насчет Набиуллиной и Ко можно быть уверенным, что их Путин сдаст только со своим постом президента :-). (В 90е г.г. почвы было больше, т.к. "непроверенными вопросами" были все вообще содержательные вопросы, т.е. кроме собственно "подбора и расстановки кадров").
(Reply) (Thread)