?

Log in

No account? Create an account
grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

много танков, мало мыслей? [Jan. 30th, 2013|05:47 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , , ]

ВЕДОМОСТИ

Владислав Иноземцев: Включиться в конкуренцию идей

Россия сама отказалась от возможности влиять на мировые дискурсы
Читать целиком
Владислав Иноземцев: Включиться в конкуренцию идей



Довольно примечательная статья Иноземцева о дефиците интеллектуального влияния России на мировую политику. Отвлекаясь от мотивации автора и его явных и неявных рекомендаций, отмечу, что симптомы описаны довольно верно, хотя и неполно. Интеллектуального влияния России маловато не только в мировой политике, но и в самой что ни на есть внутренней, а когда таковое влияние во внутренней политике России при нынешнем режиме (да и не только при нынешнем) отдельные интеллектуалы пытались проявить, то подчас это не приносило России никакой пользы, кроме вреда, хотя отдельным интеллектуалам приносило немалые дивиденды.

Однако речь сейчас не об этом, а о высказанном в статье суждении о том, что think tanks - это и есть главные светочи мысли, продвигающие вперед мировую интеллектуальную повестку дня. Тут, мягко говоря, имеет место сильное преувеличение. "Мозговые центры" в США, да и в других странах, как правило, пишут конкретные рекомендации политикам и чиновникам, и полет мысли их аналитиков в значительной мере ограничен рамками повседневных рутин. В тех же случаях, когда речь идет о разработке масштабных программ и стратегических планов, то они так или иначе опираются на академических специалистов, чья работа не всегда связана с "текущим моментом", но которые, как правило, обладают более широким кругозором. Эти же специалисты, собственно, занимаются подготовкой квалифицированных кадров (в том числе для самх think tanks) и выступают авторами работ (не только сугубо академических, но и популярных), откуда аналитики "мозговых центров" обычно и черпают свои идеи, облекая их в более доступную форму и переводя их на язык советов. Проще говоря, think tanks - это не более чем видимый начальству, СМИ и досужей публике внешний фасад сложной интеллектуальной конструкции с обилием корпусов университетов и колледжей, лестницами первоклассных журналов, дворами серьезных конференций и флигелями международно признанных научных школ, о чем, собственно, вскользь сказано в статье. И до тех пор, пока эта конструкция не будет отстроена (а в России до этого, прямо скажем, очень и очень далеко), весь этот фасад в нашей стране будет представлять собой не более чем "потемкинскую деревню"...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: livejournal
2013-01-30 03:59 pm (UTC)

В журнале Inside Higher Ed

User alliruk referenced to your post from В журнале Inside Higher Ed saying: [...] теми же словами (ну, может, не так красиво), что сегодня использовал в описании think tank'ов [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2013-01-30 06:38 pm (UTC)

Плотность времени

User abrod referenced to your post from Плотность времени saying: [...] Много танков, мало мыслей? [...]
(Reply) (Thread)
From: nedosionist
2013-01-31 01:46 am (UTC)
Мне кажется, что Иноземцев высказывает другую мысль, говоря о т-танках. Дело не в том, что они являются главными светочами оригинальной мысли, а в их популяризаторской роли (как Вы и пишите здесь, и в развитие 1го параграфа у ВИ), и в том, что они структурируют пространство публичных идей.
(Reply) (Thread)