?

Log in

No account? Create an account
policy-making under authoritarianism: the case of Russian-Ukrainian war - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

policy-making under authoritarianism: the case of Russian-Ukrainian war [Mar. 4th, 2014|12:04 pm]
grey_dolphin
[Tags|, , ]

О том, что главной проблемой авторитарных режимов служит дефицит информации у лидеров, написано много. Случай военного вторжения России в Украину служит лишним тому подтверждением. Если верить Коммерсанту, то единственным источником для Путина о положении дел в соседней стране служил Глазьев – политик крайне идеологизированный и «упертый» http://www.kommersant.ru/doc/2416461 Добавление к нему на поздней стадии развития событий более гибкого и менее идеологизиованного Суркова ситуацию едва ли улучшило. Посол Зурабов, изучавший украинский язык - без комментариев... впрочем, похоже, и весь МИД едва ли способен к выработке осмысленного внешнеполитического курса. Про какие-либо центры стратегического планирования говорить не приходится: в словосочетании think tank в глазах российских властей главным является tank, ну а think рассматривается лишь в плане умения нести пургу по госканалам. Мы, правда, не знаем о той информации, которая поступала в Кремль по каналам СВР, ГРУ и т.д., но есть основания полагать, что она была как минимум не более правдивой, а в худшем случае могла намеренно подгоняться под угадываемые желания начальства... Я не удивлюсь, если окажется, что решение о начале войны Путин принял единолично на основании разговоров с Глазьевым и Рогозиным, а все остальное руководство не посмело возражать (хотя, как показывает Совет Федерации, где почти половина сенаторов не проголосовала за поддержку ввода войск, одобрять спешат тоже далеко не все)

На этом фоне решение о вводе советских войск в Афганистан, принятое престарелыми членами политбюро ЦК КПСС в 1979 году, кажется образцом внешнеполитической мудрости
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: redis
2014-03-04 08:08 am (UTC)
Разве Совет Федерации не единогласно проголосовал за ввод войск?

Ну а дефицит информации - неплохое объяснение происходящего, спасибо за наводку
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: grey_dolphin
2014-03-04 08:09 am (UTC)
за 87 голосов (в СФ по два члена от каждого из регионов), остальные не голосовали
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: allocco
2014-03-04 08:21 am (UTC)
Судя по всему, голосовали все, кто был в зале. Остальные не успели приехать, как объяснила Матвиенко, открывая это внеочередное собрание.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_dolphin
2014-03-04 10:43 am (UTC)
не слишком торопились прибыть
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-03-04 09:03 am (UTC)
90 проголосовало "за". 87 это количество зарегистрировавшихся в начале заседания. К моменту голосованию подошли еще трое.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: grey_dolphin
2014-03-04 08:10 am (UTC)
87 голосов за, остальные не голосовали
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marchenk
2014-03-04 08:56 am (UTC)
его публичное молчание в эти дни - перебор даже для авторитарного правителя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timelets
2014-03-04 09:20 am (UTC)
Даже советы Григория Распутина могут показаться образцом мудрости по сравнению с советами Глазьева.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gill_gelad
2014-03-04 03:49 pm (UTC)

=) Пресс-конференция

Прекрасное опровержение ваших домыслов.

Западные коллеги не зря отозвались о вашей статье как "Russophobic".

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: drumani
2014-03-04 06:33 pm (UTC)
"Случай военного вторжения России в Украину" и "решение о начале войны принял" рассматриваются здесь уже как свершившиеся факты?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: grey_dolphin
2014-03-05 05:17 am (UTC)
решение было принято, но его исполнение не удалось довести до конца
(Reply) (Parent) (Thread)