?

Log in

No account? Create an account
Вова Путин и его деревянные солдаты - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Вова Путин и его деревянные солдаты [Apr. 21st, 2014|02:41 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Некоторое время назад, комментируя на одной из конференций доклад по политике гражданства в постсоветских странах, я заметил, что элитам (не только в этих странах) нужны не граждане, а подданные. В самом деле, граждане создают элитам лишь одни проблемы - нужно делиться с ними деньгами (пенсии, пособия), тратить на них ресурсную ренту, если таковая в наличии, а еще граждане могут взбунтоваться и проголосовать за "неправильных" кандидатов, а то и на протестные акции выйти. Поэтому самая рациональная стратегия для элит - если не лишать гражданства жителей своей страны, то, по крайней мере, не допускать произвольного предоставления гражданства нежелательным лицам. Кое-где это работает вполне успешно: и в некоторых странах Персидского залива многие работающие по найму - не граждане этих стран (то есть, они никто и звать их никак), и в Латвии и Эстонии после распада СССР отказ в предоставлении гражданства для части жителей позволил элитам частично исключить нелояльное меньшинство из политики, попутно переложив на него часть издержек экономической трансформации.

На первый взгляд, решение об упрощенном предоставлении российского гражданства "носителям русского языка", "родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории России... Российской империи или СССР" http://top.rbc.ru/politics/21/04/2014/919298.shtml противоречит этому тезису. В экономическом плане от притока новых граждан - одни издержки: ВВП на душу населения падает (душ станет больше, а ВВП от того, что мигранты получат гражданство, сам по себе не вырастет), человеческий капитал в стране новые граждане едва ли увеличат (если только не рассчитывать на то, что из Финляндии в Россию новые граждане валом повалят, ага), ну и так далее. Но политические выгоды такого подхода, судя по всему, рассматриваются в Кремле как явно превосходящие любые издержки. Во-первых, в ряды электората могут влиться безусловно лояльные избиратели, которые будут голосовать в поддержку властей - нет даже необходимости вкладывать ресурсы в покупку их голосов. Во-вторых, появляется "пушечное мясо" как для проведения агрессивной внешней политики, так и для возможного подавления протестных выступлений внутри страны. Новые граждане, подобно деревянным солдатам Урфина Джюса, готовы будут выполнить любую задачу, поставленную перед ними властями...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: mbinder
2014-04-26 10:15 pm (UTC)
да, демократично по отношению к людям. гуманно.
(Reply) (Thread)