?

Log in

No account? Create an account
политическая педагогика внешних шоков - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

политическая педагогика внешних шоков [Jun. 1st, 2015|10:59 am]
grey_dolphin
[Tags|, , , ]

Я считаю принципиально неверным распространенное мнение о том, что происходящее в России в 2000-2010-е годы - вроде как неизбежная реакция на сильный шок, пережитый страной в 1990-е после распада СССР и глубокого и длительного спада экономики. Оно "по умолчанию" предполагает, что результатом пережитого шока должен стать если не полный, то хотя бы частичный возврат в дошоковое состояние, которое рассматривается как норма (а любой иной выход из шока - как аномия).

На уровне повседневности мы вряд ли согласимся с такой логикой. Представьте себе человека, который в результате длительного запоя потерял здоровье и деньги, и от него ушла жена. Если после длительного и тяжелого похмелья этот человек требует от окружающих вернуть его деньги, а от бывшей жены (у которой за это время возникли новые отношения с иными мужчинами) - возобновить прежнюю семейную жизнь, то эти претензии будут однозначно восприняты как несостоятельные. Проблема в том, что если окружающие и экс-супруга справедливо считают, что причиной злоключений нашего героя является пьянство (а похмелье - лишь следствие такого поведения), то он сам воспринимает как трагедию именно похмелье, в ходе которого он обнаружил пропажу денег и потерю супруги, а собственное пьянство считает нормой (самонадеянно полагая, что нового похмелья уже не случится) и поэтому не намеревается бросать пьянство, а хотел бы вернуться к прежнему поведению, продолжая отравлять жизнь окружающим и самому себе. Хотя такая реакция среди пьяниц и впрямь распространена, мы все же согласимся с тем, что из внешнего шока этот персонаж извлек неверные уроки. Скорее, ему потребуется длительное лечение под контролем специалистов, а главное - воля к поиску иных выходов из шока: успех тут возможен, но не гарантирован.

С этой точки зрения проблема российского шока 1990-х - отнюдь не в его глубине и длительности. Если бы СССР распался не на 15+, а на 5 (или, наоборот, на 50) новых государств, и если бы рост российской экономики после спада 1990-х начался не в 1999 году, а, скажем, в 1994 году (или, наоборот, в 2009 году), эффекты вполне себе могли оказаться сходными. Проблема в том, что результатом шока стал "похмельный синдром", который создал стимулы к поиску реального или воображаемого возврата в прежнее (дошоковое) состояние - иначе говоря, шок 1990-х оказался ошибочным сигналом для страны и значительной части ее граждан (почему так произошло - вопрос отдельный). А значит, выход из нового запоя будет еще более мучительным, и нет никакой гарантии, что он не повлечет за собой еще одного "похмельного синдрома". Беда в том, что если в итоге спившийся индивид, скорее всего, вскоре уйдет в мир иной, то общества не умирают и могут до бесконечности отравлять жизнь окружающим и самим себе...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: livejournal
2015-06-01 08:03 am (UTC)

Еще к расплате за события XX века

User pargentum referenced to your post from Еще к расплате за события XX века saying: [...] И заодно про требование продолжения банкета: http://grey-dolphin.livejournal.com/761117.html [...]
(Reply) (Thread)
From: kuznetsov
2015-06-01 12:47 pm (UTC)

Like

.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: reader59
2015-06-01 02:51 pm (UTC)
В 17 г. здешние автохтоны нашли способ спихнуть с себя всякую ответственность, кою на них - против их воли - навесили в 1861-м; ровно то же произошло и в 1992-м, после чего - см.результаты выборов - социум, проявив завидное упорство и долготерпение, опять добился "эффекта 17-го" - где-то году к 2007-му.
Это не шоки, а возврат системы в единственно возможное для нее устойчивое состояние, предопределяемое прежде всего средним интеллектуальным уровнем местных жителей (для последнего утверждения есть и более приземленная, зато и более традиционная форма).
(Reply) (Thread)
From: imenem_serafima
2015-06-02 05:04 am (UTC)

Интересно.

Автор уже похмелился перед написанием сего опуса или с будуна писал? Вопрос риторический.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2015-06-02 01:03 pm (UTC)

«Похмельный синдром»: почему после экономического шок

User Журнал ЖЖ referenced to your post from «Похмельный синдром»: почему после экономического шока не наступает благополучие saying: [...]
Есть мнение, что относительное благополучие в России в нулевые — естественная реакция на политический кризис и падение экономики в 1990-х. Почётный профессор политологии университета Хельсинки Владимир Гельман считает: если после шока всё возвращается на круги своя — это «похмелье» перед очередным экономическим «запоем».
[...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: goshago
2015-06-03 06:57 pm (UTC)

Re: «Похмельный синдром»: почему после экономического ш

у нас в стране бесконеный процесс запой - похмелье. Тех кто обя этом говорит, объявляют психом, эестремистом и т.д. На мой взгляд сейчас 37 -год. Неугодых преследуют, угрожают, запрещают. Рекомендую фильм о Светлане Ладе Русь. Она раскрыла всю правду народу в своих сенсационных проектах Сквозь Апокалипсис и Обманутая Россия. Эту женщину скрывают от народа. Смотрите на ютубе: Лада-Русь - ведущая за собой (часть 1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mihailbrat
2015-06-05 07:52 am (UTC)
Я теперь понял что кроме политиков все зависит и от самих людей! Мы сами создаем таких политиков, кризисы и прочее!
(Reply) (Thread)