?

Log in

No account? Create an account
дети капитана Бойкотта - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

дети капитана Бойкотта [Jul. 13th, 2016|05:11 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Чем ближе к дню думского голосования 18 сентября, тем чаще слышны призывы если не организованно бойкотировать это мероприятие, то не участвовать в нем индивидуально. Обоснований тому немало - от теоретических (участие в выборах - вклад в легитимацию режима) до прагматических (голосовать за ЕР и/или за ее сателлитов не хочется, а те, за кого хочется, не наберут 5%, и отданный за них голос пойдет тем же единороссам).

На самом деле, выбор у несогласных с нынешним режимом в нынешней ситуации и впрямь невелик. Но из всех вариантов поведения неучастие в голосовании - хотя наименее затратный способ действия (или точнее, бездействия), но он же и наименее полезный. В этой связи не лишне вспомнить мою колонку, опубликованную в сентябре 2011 года под заголовком "Голосовать против "Едра" или не голосовать вообще?" http://slon.ru/russia/golosovat_protiv_edra_ili_ne_golosovat_voobshche-679615.xhtml Надо признать, что хотя за почти пять лет в стране поменялось многое, с точки зрения стратегий поведения при голосовании перемены, пожалуй, не столь велики. И дети капитана Бойкотта по-прежнему претендуют на то, чтобы быть властителями дум прогрессивной общественности...
LinkReply

Comments:
From: (Anonymous)
2016-07-13 09:01 pm (UTC)
Представители прогрессивной общественности гораздо честнее перед избирателями, чем вы...
Их слова адресованы к прогрессивной общественности, а не к изберателям в целом
Исход голосования зависит об избарателя в целом - а это избиратель со стимулами прихода на участок "по неволе" (зависящие от государства), исход голосования зависит именно от них
От самих голосов прогрессивной общественности не зависит практически ничего
Единственная стратегия - направлять усилия на побуждение зависящих избирателей противиться принудительному голосованию и заявлять свой протест (в некоторых регионах были массовые случаи отказа от голосования по указке и отдача голосов именно по такой схеме (которая и есть суть демократии любой - исходящей, что власть и есть зло) другим партиям); контроль голосования; привлечение внимания к нарушениям (если они есть)
Сам приход прогрессивной общественности на участок именно для голосования - ничего не решает (по причине ее мизерного количества)
И это гораздо честнее, чем просто призыв придти и проголосовать, а потом разочароваться

По сути, сейчас любое голосование - референдум доверия Путину, статус Думы крайне низок (по опросам)
На выборы, которые ничего не решают в плане власти (Думы) никто добровольно не придет, как не зазывай (не надо обманывать таким хитрым способом вашим текстом, а за время последнее поменялось очень многое, это тоже обман некоторый и просто фигура выражения ваша, и ничего больше). Единственный вариант - протест тех, кого заставляют голосовать, а от поведения прогрессивной общественности в плане ее собственных голосов ничего не зависит
Чем ниже статус Думы - тем меньше людей придут добровольно, тем больше это голосование референдум доверия Путину и способности (не)сопротивляться принудительному голосованию
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: b_graf
2016-07-14 05:13 pm (UTC)
Голосовать надо за 3%, т.е. за статусность "любимой партии" и госфинансирование ее (например, как у Колина брата и Гриши-львовянина :-))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: svolochus
2016-08-01 11:30 am (UTC)
Социальные оптимисты (хм, социал-оптимисты? :-)) ) постулируют таки пользу от хождения на выборы, причем по комплексу причин. [Екатерина Шульман вот, например.] А внешне логичные доводы из серии "все равно от этого ничего не зависит" являются, зачастую, одним из методов власти, пытающейся для сохранения позиций таки минимизировать явку. Вот даже само наличие тенденции органичить явку и показывает, ЧТО нужно делать.
(Reply) (Thread)