?

Log in

No account? Create an account
о критике по делу и не по делу - grey_dolphin [entries|archive|friends|userinfo]
grey_dolphin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

о критике по делу и не по делу [Aug. 23rd, 2016|03:31 pm]
grey_dolphin
[Tags|, ]

Мне не везло на критические отзывы на свои публикации - в отличие от peer reviews, среди которых встречались полезные замечания по сути аргументов (хотя и не всегда), опубликованные рецензии и/или полемика в журналах до самого последнего времени не приносили мне как автору и/или редактору почти никакой пользы. Вместо "разбора полетов" такие рецензии содержали:

либо сплошные похвалы и никакой критики (читать приятно, но не более того),
либо критику "отдельных недостатков" (плохо составлен индекс, неровное качество языка, неудачные формулировки в тексте - словом, "какой тут борщ, когда такие дела на кухне"),
либо полный разнос "по всем статьям" (работа никуда не годится, ужас-ужас-ужас, вон из профессии),
либо критику, свидетельствующую о том, что рецензент(ка) не разбирается в сути рецензируемой работы и пишет о чем-то о своем, не имеющем отношения к моей работе (на такой отзыв можно наплевать и забыть).

Предельным случаем оказывалась идеологизированная полемика, призванная оспорить аргумент с позиций "свой-чужой" в формате "наш ответ Чемберлену" (пример такого рода дискуссии с моей статьей - здесь: http://politeia.ru/files/articles/rus/Polyakov_Politeia-2015-2(77).pdf). Тут можно лишь вспомнить приписываемую Гельмгольцу фразу о том, что о степени собственного успеха можно судить по степени грубости оппонента.

И лишь недавно мне пришлось прочесть рецензию датского автора, которая, несмотря на подчеркнутое уважение к моей книге, ставила под сомнение ее основной agency-driven agrument (о том, что постсоветский авторитаризм в России стал побочным продуктом рациональной максимизации власти политическими лидерами, которые не столкнулись на этом пути с непреодолимыми препятствиями) и предлагала обратить внимание на структурные факторы, способствовавшие авторитаризму - в книге они были не то чтобы совсем выведены "за скобки", но рассматривались как периферийные http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/18763324-1215006 Там были и некоторые другие замечания по сути моей работы, с чем-то я согласен, с чем-то нет, но факт тот, что критика содержала немало материала для дальнейших дискуссий, а значит, принесла мне пользу (надеюсь, и рецензенту - тоже). Будущее покажет, станет ли этот эпизод всего лишь исключением из правил или бесполезные рецензии будут сопровождать меня и в будущем, или можно ожидать, что такой отзыв останется не единственным
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sergeechev
2016-08-23 01:11 pm (UTC)
"станет ли этот эпизод всего лишь исключением из правил или бесполезные рецензии будут сопровождать меня и в будущем"
По-моему, это не альтернативные варианты, а разные формулировки одного и того же варианта.
(Reply) (Thread)