Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

"Газмяс" vs. "Вест Бромвич": гол в свои ворота

"Я больше не буду работать с русскими". Эту фразу я услышал за последние полгода в исполнении трех западных коллег - двух американцев и одного европейца, занимающихся изучением различных аспектов российской и постсоветской политики. Не скажу, что мои собеседники - игроки "лиги чемпионов" мировой науки; скорее, если употреблять футбольную аналогию - игроки какого-нибудь "Фулхэма" или "Вест Бромвича", которые могут при случае и в ворота "Манчестер Юнайтед" гол забить. На протяжении последних 10-15 лет каждый из них пытался работать вместе с разными российскими партнерами - политологами и социологами - в форме совместных проектов, статей в соавторстве, сборников научных трудов, и этот опыт сотрудничества оказался крайне неудачным. В разговорах звучали почти полтора десятка разных (в том числе достаточно известных по российским меркам) фамилий, включая и тех людей, с которыми доводилось сотрудничать мне самому. Не берусь сказать, в какой мере конкретные претензии западных коллег к тем или иным нашим соотечественникам были обоснованны, но сам список претензий, мой взгляд, примечателен. Итак, вот что не устраивает в работе российских политологов и социологов (перечислено не в порядке значимости, а по частоте упоминания):
(1) неспособность/нежелание выполнять взятые на себя обязательства: прежде всего, хроническое несоблюдение сроков выполнения работ;
(2) неспособность/нежелание работать в заданном формате (объем, жанр и стилистика работ): "русские хотят писать публицистические эссе на вольную тему, когда их просят написать тексты совершенно определенного содержания";
(3) завышенные претензии по оплате труда и неспособность/нежелание работать на безгонорарной основе;
(4) систематическое стремление к multiple submissions - то есть, попытки представить одну и ту же уже готовую ранее работу в качестве нового продукта и продать ее нескольким заказчикам;
(5) агрессивно-негативная (defensive) реакция на замечания редакторов и рецензентов, отказ от внесения корректив в написанные тексты или отписки на уровне косметических изменений;
(6) чрезвычайно высокое самомнение и амбициозность, не подкрепляемая результатами труда.
Отмечу, что ни одна из этих претензий не касалась содержания работы отечественных коллег: все они затрагивали их отношение к делу. На мой взгляд, эти претензии вполне могу быть отнесены к значительной части отечественных социо-гуманитариев.

Вспомнил я об этом, побывав некоторое время назад на одном круглом столе, где отечественные социо-гуманитарии, как водится, критиковали западных коллег за "колониальное" отношение к сотрудничеству с Россией, и с явной завистью говорили о тех россиянах, кто добивался скромных успехов на международных рынках научного труда, играя за команды даже второй лиги (не говоря уже о тех немногих, кто играет за команды уровня хотя бы того же "Вест Бромвича"), причем все время употребляя при этом футбольную терминологию. В итоге был сделан вывод о том, что отдельные Аршавины ничего не изменят, и нужен прорыв на уровне команд - вот тогда, дескать, наш "Газмяс" разобьет в пух и прах "Манчестер Юнайтед" и мы покажем всему миру крутизну российских социальных и гуманитарных наук.

Не знаю, насчет командной игры, но, судя по моему общению с западными партнерами, нашим соотечественникам для этого недостает умения не столько даже играть в футбол, сколько соблюдать правила игры. Поэтому не приходится удивляться тому, что если игрокам "Газмяса" иногда и удается сыграть за "Вест Бромвич", то они порой забивают голы... в свои ворота.

(no subject)

В продолжение прежнего поста - еще один опрос Левада-центра, на сей раз о чемпионате мира по футболу http://www.levada.ru/press/2010063002.html На общем фоне выделяется курьез - 8% опрошенных полагает, что чемпионом мира станет Россия: при том, что сборная России по итогам отборочных игр на чемпионат не попала. Это, между прочим, четвертое место после Бразилии, Аргентины и Германии. Примечательно, что среди тех, кто вообще не будет смотреть трансляции чемпионата мира (а таковых среди опрошенных - 42%), в победу российской сборной верят и вовсе 22%: в этой группе респондентов Россия лишь чуть-чуть уступает абсолютному лидеру - Бразилии.

Основой веры в грядущий успех России служит невежество. И это, увы, проявляется не только в футболе...

у кого вырастет ВВП

Говорят, будто бы в стране, выигравшей чемпионат мира по футболу, в течение следующего года после победы происходит прирост ВВП на 1% по сравнению с экономически обоснованным прогнозом (правда или нет, не знаю). С этой точки зрения, первый этап чемпионата мира выглядел как вклад некоторых мировых футбольных грандов не в экономический рост, а в экономический кризис: англичане и испанцы смотрелись явно депрессивно, не говоря уже о французах, продемонстрировавших полный футбольный дефолт. Явно лучше других предстает Аргентина - с такими игроками, как Месси и Игуаин, даже Марадона выигрывает... Впрочем, опыт показывает, что фаворитам начальных этапов чемпионатов мира далеко не всегда достается победа в финале: часто случается ровно наоборот.

Продолжаю болеть за бразильцев.

Новое в географии

По каналу "Спорт" идет передача "Футбол России": "следующие два матча переносят нас в Сибирь. "Амкар" и "Томь" по-разному воспользовались преимуществом своего поля..."

Если кто не знает, "Томь" - команда из Томска, а вот "Амкар" - из Перми (город совсем не сибирский). Такие вот географические открытия!

Боулинг как гольф

Читаю присланную мне на рецензию книгу: "Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России" (М: ИСП РАН, 2006). Увесистый такой 590-страничный том в твердой обложке под редакцией Патрушева (это не тот, который из ФСБ, а председатель Научного совета Российской ассоциации политических наук - то есть самый ученый политолог в России). Читаю и не знаю, плакать или смеяться. Вот, например, как сформулирована в книге гипотеза проекта "Власть и народ в России": "реальность норм демократизации проверяется эффективностью демократических ценностей норм в кругах общения (микросредах), их упорядочивающей функцией в повседневных практиках (в семье и домохозяйстве, на производстве, в бизнесе, на государственной службе, в общественных организациях, на досуге, в образовании и т.п.)" Любой студент, прослушавший курс по методологии социальных исследований, должен знать, что это суждение является чем угодно, но только не гипотезой - тезисом вероятностного характера, подлежащим эмпирической проверке. Зато сильное впечатление произвел перевод названия статьи Патнэма "Bowling Alone" - "Играя в гольф в одиночку" (во как!)
Не знаю, что мне теперь писать в рецензии :) Но, наконец, понял, как ответить на вопрос для интервью, который мне задала nataly_demina: "какое новое знание российские ученые смогли положить в копилку мировой политологии за последние 10 лет?" Они полагают, что боулинг - это гольф :) И это будет штучка посильнее "Фауста" Гете...