Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

прогулки по Хельсинки-13: Sotamuseo

Хотя военный музей Финляндии (Sotamuseo) находится в трех минутах ходьбы от места, где я живу, и в пятнадцати минутах ходьбы от места, где я работаю, лишь сегодня дошли руки (или точнее, ноги) до его посещения. Для меня - дилетанта, если не сказать профана во всем, что касается военных дел, музей оказался довольно интересным. Главная часть экспозиции, понятно, посвящена двум наиболее значимым военным событиям финской истории - Зимней войне 1939-1940 годов (в России ее называют "финская война") и - в гораздо меньшей мере - войне 1941-1944 годов (для Финляндии, вполне логично - Continuation War). Несколько зарисовок:

- для того, чтобы осмотреть самый главный экспонат, в музей заходить не обязательно. Прямо во дворе, на парковке рядом с автомобилями жильцов соседнего дома, стоит самоходка времен Зимней войны с характерной свастикой на борту, шокирующей посетителей из России. В самом музее дважды подчеркивается, что финская свастика не имеет ничего общего с немецкой. Она до сих пор используется как символ финских военно-воздушных сил;

- в разделе, посвященном Зимней войне, довольно мало внимания уделено действиям командования и руководства Финляндии - Маннергейм упоминается вскользь, а о Каяндере и Рюти (премьер-министрах в то время) и вовсе сказано как бы между прочим - куда меньше, нежели, например, о Таннере (министр иностранных дел). Зато в центре внимания - микро-история сквозь призму дневников одного из призванных в армию резервистов. В дневниках приведены и детали боев, и элементы военного быта, и многие другие детали;

- авторы экспозиции вступают в полемику с советской интерпретацией боевых действий, указывая на то, что на самом деле оборонительный план боевых действий у финнов к началу войны не был готов (изначальная стратегия военных действий предусматривала контрнаступление против советских войск и себя в ходе боев не оправдала), значение "линии Маннергейма" финские музейщики считают преувеличенным, а решающий удар по финским позициям, по их мнению, нанес не прорыв советскими войсками обороны на Карельском перешейке, а форсирование ими Финского залива по льду, после чего дорога от Хельсинки к Выборгу оказалась перерезана;

- об оккупации Финляндией территории Восточной Карелии в 1941-1944 годах говорится довольно мало (меньше, чем, скажем, о действиях финской армии в той же Восточной Карелии в 1921-1922 годах), хотя фотографии Петрозаводска, переименованного финнами в 1941 году в Aaneslinna, выглядят очень интересными;

- и, наконец, после того, как экспозиция рассказывает об окончании войны, тяжелых условиях мира, репарациях, разоружении финской армии, следует неожиданный поворот: экспозицию украшает хорошо знакомая россиянам картина Юрия Непринцева "Отдых после боя" - это четвертая авторская версия одной и тоже работы, сделанная в 1956 году и преподнесенная в подарок финской армии советским правительством (по всей видимости, в дополнение к оставленной в одностороннем порядке военно-морской базе в Порккала). Самая первая версия этой картины была подарена в 1951 году Мао Цзедуну...

neprintsev

как я впервые общался по-фински

Вчера, в очередной раз пересекая границу, вступил в вербальный контакт с финским пограничником. При предъявлении вида на жительство в Финляндии от тебя "по умолчанию" ждут, что ты понимаешь по-фински (хотя, если ты не понимаешь, то без вопросов перейдут на английский или даже на русский) - и я решил впервые попробовать, хотя мои знания финского языка и не выходят за рамки yksi/kaksi/kolme/neljä (один/два/три/четыре).

Оказалось, что с помощью простых слов типа hei, Helsingissa, kiitos и moi-moi (привет, в Хельсинки, спасибо и пока-пока) получается вполне себе прилично :)

Лиха беда начало? :)

"в министерстве обороны громко каркают вороны"

В Австрии, оказывается, существует Федеральное министерство обороны и спорта (sic!)

Интересно, какую функциональную нагрузку можно было бы присоединить к российскому Минобороны? Что бы Вы посоветовали?

подводная лодка на Васильевском острове

Вчера, наконец, по случаю приезда московского гостя выбрались посетить музей на ледоколе "Красин". Но в итоге на ледокол мы так и не попали, зато побывали на подводной лодке С-189, пришвартованной на набережной Лейтенанта Шмидта между 17 и 18 линиями http://museum-s-189.ru/

На подводных лодках ранее мне бывать не приходилось. Облазив все отсеки спущенного на воду в 1954 году довольно компактного судна, где в более чем суровых условиях размещалось 54 человека, я удивился двум вещам. Во-первых, тому, что лодку, затонувшую в 1999 году, удалось поднять и восстановить на средства адмирала-бизнесмена, превратив в довольно популярный у публики и вполне себе познавательный музей (он открылся в прошлом году). А, во-вторых, тому, что аварий на этих лодках (типа 613) и в годы "холодной войны", и после нее случилось все-таки не так много, как можно было бы ожидать, глядя сегодня на железо ушедшей в прошлое эпохи - хотя некоторые из этих аварий оказались глубоко трагическими http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E0%F0%E8%E8_%ED%E0_%EF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%F5_%EB%EE%E4%EA%E0%F5_(%F1_1945_%E3%EE%E4%E0)

Словом, на подлодку стоит сходить - всячески рекомендую

пограничное

Финские пограничники аккуратно ставят в паспорт штампы о пересечении границы - на одной и той же странице, один под другим. Российские пограничники систематически так и норовят шлепнуть штамп на первом попавшемся им месте на любой открытой странице, независимо от того, чистая она (т.е. пригодная для виз) или нет.

Это идет от вредности или проявление общего отношения к делу?

"пастор Шлаг успешно пересек границу"

Похоже, что прошлогодний эксперимент на границе, когда меня сперва пограничники пытались не выпустить из России http://grey-dolphin.livejournal.com/368036.html а затем в Россию пытались не впустить http://grey-dolphin.livejournal.com/368174.html благополучно завершен - вчера в Торфяновке пограничник рутинно шлепнул печать в моем паспорте безо всяких вопросов. Сказать по правде, ни желания, ни сил на общение по этому поводу с представителями пограничного ведомства все равно уже не было - особенно после четырехчасового ожидания в очереди.

Похоже, о причинах моих пограничных приключений я так никогда и не узнаю...

как я стал невъездным

В продолжение истории из предыдущего поста http://grey-dolphin.livejournal.com/368036.html - мои проблемы с пересечением границы продолжились и по возвращении в Россию. Вчера вечером мы провели свыше полутора часов все в том же Брусничном, где пограничники снова задержали меня, пытаясь не впустить в мою страну. На вопрос о причинах получил ответ: "Вы сами должны знать, почему находитесь в пограничной базе данных". На мой взгляд, само существование такой базы находится за рамками закона (статья 27 Конституции РФ прямо говорит о том, что "гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию"), а уж тот факт, что о причинах задержки сотрудники КПП мне отказались сообщить, ссылаясь на то, что они не имеют таких полномочий - это просто произвол.

По сравнению с задержкой на выезде из России задержка на въезде оказалась чуть более короткой по той причине, что пограничный офицер - уже не Глухов, а Шилов - появился довольно быстро. Посмотрев копию протокола моего личного досмотра на выезде из России, он ушел куда-то звонить, потом, вернувшись, предложил мне ехать дальше, но о задержании на границе никому не рассказывать. Я отказался, попросив оформить документ, свидетельствующий о том, что я был задержан - в противном случае факт моего задержания я не смогу доказать, и, соответственно, не смогу ни выяснить причины этих действий, ни исключить их в будущем. Он снова ушел звонить, потом попытался провести углубленный досмотр машины. Наш автомобиль отправили в холодный бокс, потом на стоянку, потом прошло еще какое-то время, после которого пограничники решили машину не досматривать, а вместо этого составили новый протокол моего личного досмотра - почти что клон предыдущего, с перечислением все тех же обнаруженных при досмотре тюбиков с кремом для бритья и зубной пастой и т.п. Мои домашние все это время ждали в машине, всячески подбадривая и поддерживая меня. В итоге, вооруженные копией нового протокола личного досмотра, домой мы приехали уже за полночь.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех друзей, френдов и читателей этого блога, особенно valerych, а также журналистов Эха Петербурга, предоставивших мне эфир для рассказа об этой истории в сегодняшнем "Развороте". Спасибо всем - Ваша помощь мне, скорее всего, еще понадобится...

как я стал невыездным

Сегодня около 12 часов дня я был остановлен на паспортном контроле в Брусничном - мое имя будто бы значилось среди лиц с отметкой "выезд временно задержан" (интерпретация сотрудницы, которая не могла провести мой паспорт через компьютер). Созвоны старшего по смене с начальством заняли около полутора часов, после чего появившийся старший лейтентант Александр Михайлович Глебов осуществил досмотр моих личных вещей, составив протокол с перечислением оных, после чего принес официальные извинения. Еще почти полчаса у сотрудниц Брусничного ушло на то, чтобы нажать на все нужные кнопочки в компьютере и поставить-таки штамп о выезде в моем паспорте. На все вопросы Глебов и сотрудники поста лишь подымали очи наверх - все "сверху", они лишь исполнители, что, как, почему - сообщать не имеют права. Но потом все же старший по смене неформально сообщил, что теперь я всегда буду сталкиваться с аналогичными проблемами как при въезде в Россию, так особенно при выезде из страны. Опять же причины он-де сообщать не вправе.

Если бы я находился в розыске или не платил алименты, или просто случайно попал в официальный список лиц, которые не вправе выезжать из России на законных основаниях (типа перепутали с кем-то, за кем охотятся судебные приставы) - все понятно. Но статус "выезд временно задержан", насколько я знаю, никаким законом не предусмотрен. Никаких правовых претензий мне предъявлено не было, а досмотр выглядел пустой формальностью. Пограничники, безусловно, вправе досмотреть меня и проверять мои документы. Но я полагаю, что и я вправе знать причины задержки. Да, сегодня я пересекал границу на машине, и кроме неприятностей моей семье и мне самому двухчасовое ожидание иных последствий не имело. А если бы я собирался улететь из России на самолете, то он бы меня ждать не стал. С учетом того, что за границу я езжу достаточно часто, и до конца этого года планирую выезжать из России как минимум дважды, прогноз пограничника о неизбежности моих проблем выглядит особенно зловеще.

"Политическая" подоплека события (типа козни против политолога, более чем критически относящегося к властям и публикующим разные тексты с критикой российского режима) как будто бы напрашивалась сама собой. Но беда в том, что ожидание на границе мне пришлось разделить с другим "товарищем по несчастью" - водителем машины, оказавшемся ровно в такой же ситуации, как и я - насколько могу судить, человеком, более чем далеким и от политики, и от политологии. Он провел в ожидании также около полутора часов, с той лишь разницей, что у него, как у водителя, досмотрели машину, а я как пассажир ограничился личным досмотром. По его словам, ездит через эту границу часто, ему снова надо пересекать ее через неделю, и морока совсем ни к чему (в разговоре звучали иные слова, я передаю суть). Весьма вероятно, что мы с водителем оказались не единственными жертвами пограничников в этот день, равно как и в другие дни и/или в других местах.

О причинах произошедшего гадать не буду, хотя очень хотел бы их узнать (не представляю себе, как этого добиться). А вот что делать дальше - пока не знаю. Точнее, вопрос "что делать?" распадается на два: во-первых, как обезопасить себя от подобных проблем в будущем (не отказываясь при этом от пересечения границы РФ), а, во-вторых, стоит ли возвращаться в Россию вообще. Частный ответ на второй вопрос я, возможно, узнаю завтра на обратном пути в том же самом Брусничном. Однако помимо частного ответа "здесь и теперь" у этого вопроса есть и более фундаментальное измерение...

Уроки истории

Лишний раз получил подтверждение расхожего высказывания о том, что история учит лишь тому, что она ничему не учит. Получил сегодня приглашение на конференцию на историческом факультете СПбГУ за подписью, в том числе, декана факультета, Название - "Уроки истории. Вторая мировая война и история России и мира 20-21 веков". Читаю выдержки из программы:

"... 7. Фальсификация истории и результатов Второй мировой войны – как один из методов ведения холодной войны, управления историческими процессами и новым переделом мира;
8. Нацизм, фашизм и геноцид – парадигма Западной цивилизации. Генезис и морфология;
9. Идеология победы, сохранение истории совместных побед - основа современной государственной политики Российской Федерации и Содружества Независимых государств;
... Актуальность такой Конференции резко возросла в связи с известными политическими событиями последних 20-30 лет и массированной глобальной фальсификацией истории Второй Мировой войны, периода её подготовки и поствоенного периода".

Зашел на указанный в приглашении сайт http://htfi.ru/ а там новое письмо за подписью того же декана (орфография сохранена):

"Последние заявления и демарши осенью 2009 года
апологетов современного геофашизма США и НАТО о реконструкции миропорядка
под их контролем и фальсификация истории и уроков Второй мировой и Великой
отечественной войн делают такую Конференцию особо актуальной.
Военные события на Кавказе в августе 2008 года, показали, что проблема
обороноспособности и государственной безопасности России, также как и в
1941 году актуальна и злободневна, что борьба, с так называемым,
"терроризмом" ничто по сравнению с международным государственным
терроризмом США и НАТО, и эта, так называемая борьба с "терроризмом",
является ни чем иным, как прикрытием для подготовки реальной войны США и
НАТО против России и других стран СНГ и Евразии.
Доказано, что события 11.09.2001 были подготовлены спецслужбами США с
целью создания предлога для начала войн в Афганистане и в Ираке.
Планировалось, также, вторжение в Иран, Северную Корею, Ливию и в ряд
других стран.
А где наши ФСБ и другие спецслужбы, где Министерство обороны, где
Министерство иностранных дел, где Совет Безопасности РФ. Кто, как и чем,
персонально, отвечает за безопасность России, каждого гражданина России?
Почему власти России допустили создание военных баз США и НАТО на
территории среднеазиатских стран СНГ, в непосредственной близости от южных
границ России? Многие военные, как действующие, так и ветераны, возмущены
назначением, действиями и поведением действующего министра обороны
Сердюкова А.Э., торговца по специальности, безграмотного и бездарного
специалиста. Для чего его назначили, чтобы распродать всё, что имеет
стратегическое назначение и уничтожить российскую армию. Но, тогда это ни
что иное, как государственный переворот, который совершает Президент и
Главнокомандующий РФ, так считают, практически все военные".

Представленные тексты выгдядят как вполне себе совершенный продукт нынешней государственной политики в области науки и образования: свои "уроки истории" организаторы конференции выучили, что называется, на пять с плюсом. Правда, до призывов к выдворению из науки и/или из страны ставленников вашингтонского обкома пока не дошло - но, возможно, все еще впереди?