Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Министр просвещения Ольга Васильева предложила родителям не обсуждать школьных учителей с детьми

когда правду говорить нелегко и неприятно

Вчера у меня состоялся важный и непростой разговор на тему того, стоит ли возвращаться в Россию из-за границы. Замечательная Н., умница и красавица, уроженка Москвы и мама двоих детей, ныне работающая в США, исключительно открытый, душевный, чистый и искренний человек (in a sense - Наташа Ростова наших дней), с надеждой в голосе спросила меня, каковы шансы на то, что в России "все это кончится" в ближайшие лет пять или затянется на долгие десятилетия . "Все это" для Н. включало в себя самые разные явления - от тюремных сроков за ретвиты до православнутой истерии в СМИ. Н. - очень русский человек в самых лучших проявлениях, очень хочет, чтобы ее ныне растущие в США дети выросли русскими интеллигентами, как и их мама, чтобы они учились в хороших московских школах, чтобы дружили с детьми из русских интеллигентных семей, etc., а в США, по крайней мере, сейчас зашкаливает русофобия, совсем другая культура и иной образ жизни...

Я ответил, что предугадать будущее политологи не в силах, что точность их предсказаний ненамного выше, чем у обычных граждан, и что порой даже фактически верные прогнозы могут быть даны на содержательно неверных основаниях (см. случай Каррер д'Анкосс). Но что бы ни призошло в России в ближайшие пять и более лет, рассчитывать на быстрое улучшение жизни в России нынешнему поколению не стоит, и объективно жизненные шансы ее детей будут выше, если они вырастут в США, а Россию станут в лучшем случае навещать время от времени. "Но ведь в Америке они станут американцами!" - "а почему это плохо? ведь дети не обязаны быть такими же, как и их родители".

Я редко смотрю людям в глаза (нет, не потому, что мне стыдно, а отчасти из-за дефекта зрения, результат полученной в детстве травмы). Но в этот раз, посмотрев в прекрасные глаза Н., я увидел в них такую глубокую тоску, что мне самому стало грустно. "И они не будут петь песни у костра?" - с ноткой отчаяния произнесла Н. Мое "скорее всего, нет" прозвучало весьма огорчительным ответом (понятно, что речь шла не только о песнях у костра, но и обо всем том, что стоит за этим образом). Я постарался приободрить М. и призвать ее не впадать в смертный грех уныния, но не уверен, что мои слова достигли цели и произвели желаемый эффект. В том числе и потому, что мне самому "петь песни у костра" в жизни не приходилось (и, вероятно, уже никогда не придется), и моя холодная инструментальная рациональность напрочь убивала стремление моей собеседницы вложить русскую душу в своих детей.

Булгаков был неправ - правду говорить порой нелегко и неприятно. Это происходит не тогда, когда ты бросаешь инвективы в адрес "жуликов и воров", а тогда, когда шлешь неприятный message милым и дорогим сердцу людям...

дети капитана Бойкотта

Чем ближе к дню думского голосования 18 сентября, тем чаще слышны призывы если не организованно бойкотировать это мероприятие, то не участвовать в нем индивидуально. Обоснований тому немало - от теоретических (участие в выборах - вклад в легитимацию режима) до прагматических (голосовать за ЕР и/или за ее сателлитов не хочется, а те, за кого хочется, не наберут 5%, и отданный за них голос пойдет тем же единороссам).

На самом деле, выбор у несогласных с нынешним режимом в нынешней ситуации и впрямь невелик. Но из всех вариантов поведения неучастие в голосовании - хотя наименее затратный способ действия (или точнее, бездействия), но он же и наименее полезный. В этой связи не лишне вспомнить мою колонку, опубликованную в сентябре 2011 года под заголовком "Голосовать против "Едра" или не голосовать вообще?" http://slon.ru/russia/golosovat_protiv_edra_ili_ne_golosovat_voobshche-679615.xhtml Надо признать, что хотя за почти пять лет в стране поменялось многое, с точки зрения стратегий поведения при голосовании перемены, пожалуй, не столь велики. И дети капитана Бойкотта по-прежнему претендуют на то, чтобы быть властителями дум прогрессивной общественности...

зачем советских детей насильно учили музыке?

Может ли кто-то объяснить, в чем заключалась рациональность массового музыкального образования детей, которое в позднесоветский период носило характер эпидемии? Огромное количество родителей по всей стране тратили уйму денег, времени и сил на обучение своих чад в музыкальных школах, кружках и у частных учителей музыки, дети по большей части мучились, зубря этюды Черни, и если что-то и выносили из этого обучения, то в первую очередь неприязнь к классической музыке (да, есть исключения, но они подтверждают правило). Профессиональную музыкальную карьеру делали лишь единицы, причем эти единицы выявлялись на ранних стадиях обучения. В то же время жизненные шансы остальных малолетних музыкантов поневоле это обучение, кажется, никак не повышало. Иначе говоря, родители в массовом порядке делали не оправдывавшие себя длительные и масштабные инвестиции в бесполезное обучение детей. Кстати, похоже, что сейчас это явление сошло на нет - по-моему, к лучшему.

Чем было вызвано такое поведение? Тщеславием, массово обуявшим родителей? Необоснованно завышенным обменным курсом культурного капитала в позднем СССР? Недостатком возможностей для альтернативных и более перспективных инвестиций (например, в обучение иностранным языкам)? Чем-то еще?