Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Фальшивые диагнозы и ложные спортсмены. Как работала крупнейшая в истории США схема мошенничества…

Фальшивые диагнозы и ложные спортсмены. Как работала крупнейшая в истории США схема мошенничества…

Среди обвиняемых – голливудские актрисы и видные инвесторы. Зачастую дети даже не знали, во что их впутывают родители

Posted by Vladimir Gel'man on 16 Mar 2019, 17:06

from Facebook

еще про bad governance

«... у российских граждан какая-то такая культура, которая способствует недостойному правлению. Поделюсь просто некоторым наблюдением. Когда российские граждане попадают в другую институциональную среду, они ведут себя в соответствии со стимулами, которые задает эта среда. Российские водители часто водят в России автомобили черт знает как, нарушая скоростной режим, подрезают друг друга, дают взятки ГИБДДшникам и так далее. Стоит тому же самому водителю пересечь финскую границу, как российские водители ведут себя на дороге более послушно, чем финские, потому что они гораздо аккуратнее соблюдают скоростной режим... российские водители, в общем, не без основания опасаются, что если они накуролесят, то у них потом будут проблемы с визами. Это говорит не о том, что российская культура заканчивается в Торфяновке и в Брусничном. Это говорит совсем о другом, о том, что россияне, также как жители многих других стран, вполне себе рациональные существа и склонны давать или не давать взятки не потому, что у них где-то в культуре зашито, а потому, что они понимают, что выгоды, которые они получат от дачи взяток превосходят те суммы, которые они в этих взятках заплатят» - стенограмма моего выступления и дискуссии в консульстве Литвы в Санкт-Петербурге http://www.net-conf.org/stenogr_39.htm

Comparative Cats: Istanbul vs. Amsterdam

Прогулки по Амстердаму и беглое наблюдение над здешними котами и кошками дают основания поставить этот город на второе место в рейтинге посещенных мною "кошачьих городов" после Стамбула (некоторые из стамбульских котов (далее СК) - см. здесь: http://grey-dolphin.livejournal.com/510098.html). Однако амстердамские коты (далее - АК) отличаются от стамбульских не в меньшей мере, чем сам Амстердам отличается от Стамбула. Во-первых, абсолютная численность АК, на первый взгляд, намного меньше, чем СК (хотя при оценке надо делать поправку на размер города). Во-вторых, АК, в отличие от СК, куда менее динамичны - они не бегают по улицам, а сидят сами по себе в магазинах и сувенирных лавках. Особенно АК привлекают тюльпановый базар и торгующие тюльпанами киоски (возможно, их запах оказывает воздействие, сходное с валерианой?). В-третьих, в отличие от общительных СК, которые сами постоянно трутся вокруг публики, а жители Стамбула их всячески демонстрируют окружающим, АК - интроверты, относятся к окружающим вполне себе индиффирентно, да и хозяева магазинов и лавок не оказывают им на публике знаки внимания. Смирно сидящие или медленно прогуливающиеся вокруг полок с товарами АК выглядят, скорее, как элементы интерьера, а не как полноправные обитатели города. Словом, АК по сравнению с СК выглядят намного менее колоритно.

Естественно, возникает самый главный вопрос для любого возможного исследования - "почему?" (здесь - в чем причина различий АК и СК?) Навскидку, приходят в голову как бы гипотезы о влиянии климатических различий (географический детерминизм) и о возможной преемственности в силу исторического "наследия" предшествующего развития АК и СК (кошачий вариант path-dependency). К сожалению, на серьезное сравнительное исследование АК и СК не остается времени - через два часа начнется семинар, посвященный совсем другим сравнениям: авторитаризма в России и в Китае :)

дилемма жуликов и воров

Как могут вести себя жулики и воры, если они разоблачены и перед ними стоит угроза быть пойманными – нет, не полицией (полицию легко подкупить), а идущими по следу неподкупными, хотя и не совсем профессиональными детективами-любителями? На самом деле, у них есть две стратегии.

Одна из них – перестать жульничать и воровать и (хотя бы временно) пытаться вести себя, «как честный фраер», стремясь замести следы и попутно легализовать украденное. Эта стратегия, однако, наталкивается на несколько ограничений. Во-первых, риски быть пойманными не снимаются, а в лучшем случае лишь откладываются на время. Во-вторых, если речь идет не об одном жулике и воре, а о целой банде, то возрастают риски того, что одних жуликов и воров сдадут другие – свои же подельники – в расчете на прощение. В-третьих, наконец, прежний опыт жульничества и воровства порой оказывается неустраним, и соблазн жульничать и воровать подчас берет свое даже в ситуации, когда в этом нет никакой необходимости («синдром Шуры Балаганова»).

Альтернативная стратегия – попытаться устранить преследователей посредством насилия, то есть из жуликов и воров превратиться в «мокрушников». Даже если сделать допущение о том, что детективы-любители не вооружены и не прибегнут к ответному насилию, риски этой стратегии еще более серьезны. Во-первых, отсутствие опыта профессиональных убийств ведет к непропорциональному и/или к неумелому применению насилия, в силу чего риски быть пойманными становятся совершенно неуправляемыми. Во-вторых, при таком развитии событий повышаются риски применения насилия одними членами банды в отношении других – перспектива быть застреленными своими же подельниками в ходе «разборок» едва ли более привлекательна. Ну, и, в-третьих, наконец, в случае поимки наказание за убийство, безусловно, окажется выше, нежели наказание за жульничество и воровство.

Обе стратегии рискованные, и ни одна из них не сулит жуликам и ворам успеха (хотя и не исключает его). Однако самое плохое, что могут сделать жулики и воры – это пытаться преследовать обе стратегии одновременно, а уж тем более начать непоследовательно менять одну из этих стратегий на другую. В этом случае шансы быть пойманными приближаются к 100%...

фокус-группы как угроза экстремизма

Сергей Белановский (для тех, кто не в теме - социолог, соавтор докладов Центра стратегических разработок, где на основе материалов фокус-групп в преддверии электорального цикла 2011-12 годов прогнозировалось усиление протестных настроений и снижение поддержки статус-кво в России) сообщает следующее:

"Сегодня я уезжаю в г.Дзержинск Нижегородской области для проведения серии фокус-групп... Так вот, случилось нечто, доселе мною неслыханное: руководителю принимащей фирмы, обеспечивающей рекрутинг и помещение, позвонили из Отдела по борьбе с терроризмом из УВД, и спросили что это за фокус-группы будут проводиться и нет ли в них экстремистской направленности? Женщина, отвечющая за наш проект в Нижнем, которая уже очень давно работает на этом рынке и тоже ни о чем подобном не слыхивала, объяснила, как смогла. Те вроде бы удовлетворились. На всякий случай я дал ей свой личный телефон и сказал, что если позвонят еще раз или придут, то, во-первых, я готов поговорить с ними лично, и во вторых, готов пригласить их представителя на фокус-группы в качестве наблюдателей (но только не в милицейской форме), и даже разрешу задать вопросы от себя, но только в конце групп, после мои основных вопросов. Вообще, было бы очень интересно..." http://belan.livejournal.com/149411.html

Вообще-то как раз борцы с экстремизмом должны быть больше других заинтересованы в проведении такого рода фокус-групп и других исследований, если они действительно хотят бороться с угрозами режиму не только посредством разгонов митингов и проч., но "играя на опережение", разрабатывать и воплощать в жизнь некие превентивные "контрреволюционные" мероприятия, направленные на профилактику рисков подрыва статус-кво. Но то ли стимулы для проведения подобной политики недостаточны, то ли професионализм "контрреволюционеров" оставляет желать лучшего... А может быть, борцов с экстремизмом попросту пугает слово "фокус"?