Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

почему "мы все" - это не про меня

Доминирующий позитивный образ повседневной жизни в позднем СССР представлен примерно так: несмотря на дефекты, запреты и ограничения, "мы все" их обходили благодаря неформальным связям и доступу к дефицитным ресурсам, поэтому хорошо питались, доставали хорошие вещи, и т.д. Чаще всего такого рода публичные statements принадлежат тем, чьи семьи в те времена принадлежали если не к номенклатуре, то к статусной интеллигенции (в основном московской и питерской), кто рос в отдельных квартирах, учился в престижных школах и вузах и т.д. Причем этот позитивный образ продуцируют не только те, кто объективно и субъективно проиграл после распада СССР, но и (куда чаще) те, кто в последние четверть века выиграл.

Мой собственный опыт был кардинально иным - мой отец работал прорабом на стройке, я рос в коммуналке (на всем экономившие родители с большим трудом накопили на кооперативную квартиру и выплачивали долг за нее уже после распада СССР) и учился в более чем заурядной школе и не самой престижной специальности массового технического вуза, доступа к дефицитным ресурсам семья не имела. Значительная часть моей юности - это время, проведенное в очередях за совсем примитивными товарами типа туалетной бумаги. Моя семья радовалась, если родители вытягивали в лотерею на работе выигрышные заказы с гречкой или кетчупом, младший брат донашивал стоптанные мной ботинки, а о бесплатных путевках и прочих благах такого рода я услышал только после того, когда они закончились. К категории "мы все" я не относился тогда, не отношусь и теперь: для меня поздний СССР - это убожество.

Так или иначе, времена позднего СССР ушли навсегда. Но вот что меня раздражает - это макрообобщения "мы все жили хорошо", которые производят и те, кто и впрямь тогда жил хорошо, и те, кто думает, что тогда жил хорошо, и которые репродуцируют и те, кто на самом деле жил плохо и те, кто тогда искренне считал, что жил плохо. Да, конечно, на фоне проблем, которые они пережили в 1990-е годы, многие видят "долгие 1970-е" в розовом свете. Но ведь не так уж мало тех, кто и в объективном, и в субъективном плане сегодня стал жить намного лучше, чем тогда. Но почти все те, кто в СССР жил плохо и убого, а сейчас - хорошо, глухо молчат. То ли они не возражают против доминирующего мнения представителей категории "мы все", то ли напрочь позабыли свой прежний опыт. Неужели в очередях за туалетной бумагой я стоял один? А ведь далеко не все стоявшие в этих очередях сегодня живут хуже, чем во времена этих очередей, и я уж точно не думаю, что те, кто стояли в очередях вместе со мной, хотели бы снова стоять в таких же очередях.

Кооче "мы все" - это не про меня...

помощь зала: замирение с экс-супостатом

Всеобщая радость от обратного превращения Турции из вчерашнего врага России в ее друга ставит вопрос о том, каковы механизмы замирения с экс-супостатами в общественном мнении - является ли оно не более чем продуктом действий элит или движимо более глубинными факторами. В этом плане интересен не краткосрочный эпизод с Турцией (изменение ее статуса - продукт действий элит anyway), а "прощение" Германии как агрессора Второй мировой войны в глазах жителей СССР еще до распада Советского Союза.

Если судить по anecdotal evidence и по обрывочным материалам опросов, проводившихся в 1960-е годы (см. "Четыре жизни России" Грушина), то антинемецкие настроения в отношении ФРГ в Советском Союзе в те времена были довольно сильны. Западная Германия воспринималась как реваншистская страна и преемница нацистского режима, что ложилось на личный опыт тех, кто пережил Вторую мировую войну, но подогревалось советской официальной пропагандой. Однако в начале 1970-х годов под влиянием разрядки и новой восточной политики правительства ФРГ вектор советской пропаганды сменился риторикой "мирного сосуществования". Этот поворот сопровождался и сменой поколений в СССР: те, кто не пережил Вторую мировую войну, уже не испытывали страха и ненависти к западным немцам как "фашистам". Потребительская "тихая революция" превращала ФРГ в глазах граждан позднего СССР прежде всего в страну, где производились качественные дефицитные товары, так что в этом плане отношение к ней становилось частью общего увлечения манящим и почти недоступным Западом. Предельно огрубляя, ФРГ к началу 1980-х для многих советских граждан была страной каталога "Отто", а про реваншизм все забыли. Если даже вывести за скобки те эффекты, которые на восприятие ФРГ в Советском Союзе оказывала союзническая ГДР, то не будет сильным преувеличением утверждать, что немцы в глазах советских граждан были прощены еще до того, как во времена перестройки антизападный официальный язык сменился прозападным.

А вопрос такой: каковы причины этого прощения?

(1) субъективные - отказ от агрессивной пропаганды против ФРГ;
(2) объективные - смена поколений в СССР и рост прозападных потребительских настроений (в духе тезиса о том, что СССР сокрушили джинсы и рок-н-ролл, можно сказать, что Германию простили из-за каталогов "Отто" и группы "Чингисхан");
(3) сочетание п.(1) и п.(2);
(4) что-то иное (что именно)?

Ваше мнение?

против течения: еще о "хорошем позднем СССР"

На фоне обильных ностальгических воспоминаний сверстников о "хорошем позднем СССР", где дефекты прежней системы якобы компенсировались за счет дружеских сетей, доступ к социальным благам будто бы был открыт для всех, а в повседневной жизни так и вовсе почти все вроде как было тип-топ, я ощущаю себя "белой вороной" - опыт жизни в "долгие 1970-е" вообще не оставил у меня позитивных воспоминаний: одни очереди, дефицит, низкое качество товаров и услуг и ощущение полного убожества окружающей жизни.

Пытаюсь понять, в чем отличие моих perceptions с восприятием тех, кто, подобно мне, жил во времена позднего СССР в Москве и Ленинграде (с другими городами сравнивать не следует) и вынес из своего опыта все то, что напрочь прошло мимо меня. Оговорюсь, что я априорно полагаю, что авторы этих воспоминаний (включая тех, чье благополучие через четверть века после распада СССР возросло) не лукавят, а высказывают свои позитивные оценки вполне себе искренне (как и я сам). Причин, на мой взгляд, две - социальные и индивидуальные: они не альтернативны друг другу, а взаимно дополняют.

Социальные причины связаны с тем, что ностальгические воспоминания исходят главным образом от тех, чьи семьи в иерархии позднего СССР относились к "ядру" тогдашнего среднего класса, если не к его высшим, предноменклатурным слоям - эти группы получали больше благ от государства (статус, доходы и особенно жилье) и имели гораздо больше ресурсов для участия в неформальных сетях обменов. Я рос в семье, которую можно было бы отнести к низшим слоям среднего класса (родители получили вечернее высшее образование и работали на должностях, высшего образования не требовавших), в распределении благ от государства были обделены (отца на работе начальник-антисемит вычеркивал из списков в очереди на жилье, и в конце концов ему с большим трудом удалось накопить деньги на кооперативную квартиру), и значимых ресурсов для участия в сетях обменов у них просто не было. Уровень достатка у нас был ниже, чем у многих окружающих: родители экономили на всем, и не дарили мне подарков, а в качестве таковых покупали вещи взамен тех, из которых я вырос (брат и вовсе мои вещи донашивал). Скорее всего, если бы "долгие 1970-е" продолжались еще пару десятилетий, шансов подняться по социальной лестнице у меня, как и у брата, было бы очень немного.

Индивидуальные причины связаны с тем, что многие авторы ностальгических воспоминаний в дни своей юности находились в центре социальных сетей, наслаждаясь присущим "долгим 1970-м" избытком свободного времени и извлекая максимум entertainment value из повседневного общения с окружающими, что неизбежно окрасило их память о собственном опыте в теплые тона. Я же в детстве и юности много болел и был очень глубоким аутсайдером, общавшимся в основном с книгами, а не со сверстниками, и в социальном плане не обладал сколь-нибудь значимыми активами, за исключением того, что хорошо учился (хорошая учеба, однако, мне в те времена каких-либо выгод не приносила, хотя она и оказалась своего рода инвестициями в будущее). Думаю, что если бы "долгие 1970-е" продолжались еще пару десятилетий, на персональном уровне для меня могло бы измениться не так уж и много.

"Хороший Советский Союз", то есть политико-экономический порядок, в какой-то мере похожий на советский строй, но лишенный имманентно присущих ему дефектов, на деле имеет лишь косвенное отношение к реальному опыту позднего СССР. Он был сознательно сконструирован в качестве нормативного идеала правящими группами постсоветских стран и их обслугой, которые на фоне экономического роста 2000-х годов смогли благодаря приватизации выгод и обобществлению издержек получить почти все то, чего хотели, но не могли достичь их предшественники в позднем СССР. Вместе с тем, предложение этого нормативного идеала встречает немалый спрос со стороны многих россиян (почему так происходит - тема отдельного поста). Однако я этот товар не куплю...

when was this country best off?

1171_001

Интересные данные опроса по трем странам Балтии. Времена СССР - "золотой век" в восприятии не только minorities (русских), но и немалой части литовцев, да и латышей (для них, правда, "золотой век" чаще всего - межвоенный период). А вот эстонцы (38%) чаще всего полагают, что "золотой век" для Эстонии - это настоящее время. Да и русские в Эстонии куда менее позитивны в отношении СССР, нежели русские в Латвии (там, впрочем, настоящее время воспринимается почти повсеместно со знаком минус).

Источник - J.Ekman, The Voice of the People: Public Opinion and Democracy, Baltic Worlds, March 2016, P.23

референдум как развод

Вчера исполнилось четверть века референдуму о сохранении СССР - тогда 76% участвовавших в нем советских граждан проголосовали "за", а спустя девять месяцев, не моргнув глазом, почти что не обратили внимания на роспуск СССР. Яркая иллюстрация роли и места плебисцитарных механизмов в политике. Во-первых, голосование на референдуме часто касается не сути вопроса, а отношения голосующих к его инициаторам (вряд ли около 50% жителей Москвы, Ленинграда и Свердловска, проголосовавших в тот день "против", все как один были сознательными сторонниками роспуска СССР). Во-вторых, референдум с такой - намеренно размытой и открытой для манипуляций формулировкой вопроса - легко может стать объектом любых интерпретаций, в том числе и полностью меняющих его изначальный смысл (то же самое можно отчасти отнести и к итогам состоявшегося в апреле 1993 года российского референдума).

По существу же дела, этот референдум не помог его инициаторам, несмотря на внушительные, на первый взгляд, цифры - особенно с учетом того, что в 6 из 15 республик тогдашнего СССР он не проводился. Скорее, наоборот: в ходе референдума вопрос о возможности прекращения существования СССР официально перестал быть табуирован, и начал всерьез обсуждаться публично как одна из возможных опций. Речь уже шла не об отделении балтийских республик (к тому моменту их выход из СССР был уже делом решенным, всего лишь вопросом времени), а о возможности фактического и формального развода "ядра" советских республик. И то меньшинство (22%), что голосовало "против" сохранения СССР, в конечном итоге оказалось правым - нравится это кому-то или нет. Потому неудивительно, что в той же Украине 17 марта 1991 года 70% участников референдума проголосовали "за", а 1 декабря 1991 года 90% тоже проголосовали "за" (только "за" независимость Украины). И да, в Донецкой и Луганской областях в декабре 1991 было почти по 84% "за", в Крыму - 54%, в Севастополе - 57%.

По прошествии четверти века я не жалею, что сознательно проголосовал в тот день "против". Для меня к тому времени неизбежность роспуска СССР была уже очевидна, возможности его сохранить были близки к нулю, и вопрос стоял, скорее, о том, как именно он произойдет. Мне казалось, что быстрый развод и разъезд по разным домам надоевших друг другу супругов лучше длительного и мучительного раздела имущества с тяжелым и бесперспективным выяснением отношений и открывает бывшим супругам возможности для того, чтобы в будущем если не съехаться заново, то, по крайней мере, поддерживать благожелательные отношения. Но спустя 23 года после развода один из супругов, обидевшись на то, что его бывшая указала на дверь, предпочтя роман с западным соседом, решил отхватить себе комнату в некогда общей квартире, учинив разгром с битьем посуды на кухне и испортив сантехнику в местах общего пользования...

холера vs. оспа: опаснее ли Россия, чем СССР?

Примечательная полемика о том, опаснее ли нынешняя Россия, чем СССР - для самой себя и для всего мира - между Авеном и Иноземцевым. Авен утверждает, что если СССР - это "ужас-ужас-ужас", по многим параметрам, то Россия сегодня, несмотря на многочисленные и очень даже серьезные проблемы - даже и близко к этому ужасу не стояла и не движется https://slon.ru/posts/53631 Иноземцев в ответ замечает, что опасность, исходящая от сегодняшней России, хотя совершенно иная, чем та, что исходила от СССР, но от этого она страшна не менее, а гораздо более https://slon.ru/posts/53781

На мой взгляд, проблема состоит столько не в степени опасности как таковой, сколько в том, каков ее генезис и как именно ей можно противостоять. Продолжая параллели между политической и медицинской диагностикой, проведенные в недавней книге http://www.litmir.co/br/?b=213740 можно рассматривать СССР и Россию как два разных типа опасных заболеваний социального организма. СССР можно уподобить оспе - страшной и заразной болезни, которая в прошлом поражала целые народы (настолько, что не болеть оспой считалось редкостью) и влекла за собой высокую долю летальных исходов, но от которой уже довольно давно нашли лекарство и которая к настоящему времени уже сведена нет благодаря вакцинации. Сегодняшняя Россия гораздо более похожа на другую заразную болезнь - холеру с ее "фекально-оральным механизмом заражения", "водянистой диареей" etc.

220px-Cholera

Хотя холера еще в начале ХХ века выкашивала сотни тысяч людей, сегодня она не столь распространена, но отдельные ее вспышки (в том числе и с летальными исходами) случаются и по сей день - как правило, там, где больных не изолируют, а окружающие не соблюдают правил гигиены. Поэтому холера все же опаснее, чем оспа - тем более что вакцина против холеры (в отличие от вакцины против чумы) носит краткосрочный характер. Так что Иноземцев, похоже, ближе к истине, нежели Авен...

как я участвовал в распаде СССР

Ровно 22 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый (и последний) референдум в истории СССР по вопросу о сохранении Союза. Параллельно с этим на территории РСФСР прошел еще и референдум об учреждении поста всенародно выбранного президента России. Как часто бывает в истории референдумов, голосование, скорее, было связано не столько с сутью вынесенных на референдумы вопросов, сколько с отношением к инициаторам референдумов - соответственно, Горбачеву и Ельцину, что и отразилось в итогах голосований.

Я проголосовал и "против" сохранения СССР, и "за" учреждение президентства России. Но позднее мне несколько раз приходилось сталкиваться с теми людьми, кто, сожалея о распаде СССР, выражал личное сожаление о собственном голосовании на том референдуме "против Союза" как о личном вкладе в этот процесс. Думаю, что на тот момент распад СССР уже был неизбежен так или иначе - примерно так же, как оформление развода супругов, которые уже фактически расстались ранее. Думаю, что референдум значимой роли в судьбе СССР сыграть не мог так или иначе. Во всяком случае, о своем вкладе в распад СССР я не жалею.

"Распад" versus "развал"

Термин "развал СССР" окончательно вытеснил из публичной речи "распад СССР" - даже "Эхо Москвы" употребляет его в новостях. Между тем, между "распадом" и "развалом" есть принципальное различие. "Распад" - это, что называется, matter of fact, то, что произошло так или иначе, и то, что надо принимать как данность, нравится сей факт кому-то или нет. "Развал" же - это результат действия злонамеренных темных сил, учинивших "величайшую геополитическую катастрофу ХХ века"; к тому же имплицитно предполагается, что "развал СССР", в отличие от "распада", можно повернуть вспять, если не в форме возврата его территории, то в виде всех остальных элементов, составлявших СССР...

До тех пор, пока "распад СССР" воспринимается общественностью как "развал", существует вероятность попыток его восстановления. Беда в том, что в карете прошлого далеко не уедешь...