Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

еще о полусвободе слова

Читатель(ница) под ником «Грэмси» оставил(а) на сайте The New Times следующий комментарий к моей публикации: «В авторитарных режимах нет такого расцвета свободных СМИ как у нас. Вас давно похоронили бы, будь у нас авторитаризм» http://www.newtimes.ru/articles/detail/51106

Хотя хоронить и меня и The New Times пока что рановато, представление о том, что гонения властей на СМИ и, в более широком плане - репрессии - являются неотъемлемым атрибутом авторитаризма, укоренено среди отечественной (да и не только) публики довольно глубоко. Оно позволяет широко использовать в целях отмывания репутации правящего в стране N. режима аргумент типа «если в стране N. режим не репрессивный, то нет и авторитаризма». Между тем, отличительной чертой авторитаризма являются вовсе не репрессии, а отсутствие открытой электоральной конкуренции – то есть, невозможность ситуации, при которой правящие группы могут утратить (хотя и не всегда фактически утрачивают) власть в результате поражения на выборах. Вместе с тем, далеко не все авторитарные режимы репрессивны, некоторые из них добиваются лояльности граждан совсем иными методами и пользуются их вполне себе искренней поддержкой. Механизмы репрессий такие режимы включают довольно редко и лишь в случаях непосредственной угрозы (тот же режим PRI в Мексике, например, хотя время от времени и подавлял студенческие выступления и «наезжал» на СМИ, но в основном все же опирался не на ложь и страх, а на свои экономические успехи). Некоторые из авторитарных режимов даже допускают частично свободные СМИ, если ареал их распространения ограничен, для самих СМИ существуют зоны, закрытые для критики, а наличие механизмов контроля со стороны режима и сама возможность применения им репрессий вынуждает руководителей СМИ к самоцензуре http://slon.ru/russia/lovushka_polusvobody-310531.xhtml Такие частично свободные или полусвободные СМИ в обычной ситуации не слишком опасны авторитарным режимам, и даже служат средством «выпускания пара» по принципу «мели, Емеля». Но они могут создать вызовы для режимов в кризисных ситуациях, используя открывающиеся в эти моменты даже не «окна», а «форточки» возможностей если не для полного подрыва статус-кво, то для нанесения режимам максимально возможного ущерба. В этом смысле полусвободные СМИ не стоит списывать со счетов как источник угрозы для авторитарных режимов, но не следует их роль и преувеличивать, и уж тем более не стоит делать вид, что полусвобода даже не столько слова, сколько самовыражения есть признак отсутствия авторитаризма.

Мудрость древних персов

Геородот в "Истории" описывает механизм коллективного принятия решений у древних персов следующим образом: "За вином они обычно обсуждают самые важные дела. Решение, принятое на таком совещании, на следующий день хозяин дома, где они находятся, еще раз предлагает [на утверждение] гостям уже в трезвом виде. Если они и трезвыми дообряют это решение, то выполняют. И наоборот: решение, принятое трезвыми, они еще раз обсуждают во хмелю"

Дело тут не столько в in vino veritas, сколько в том, что, говоря современным языком, таким способом древние персы успешно добивались взаимного дополнения формальных и неформальных институтов (ну и заодно еще совмещали приятное с полезным) :) Современным политикам (и не только российским) такой механизм принятия решений явно пошел бы на пользу!